特朗普和哈里斯都声称赢了，电视辩论如何影响美国大选？

哈里斯和特朗普终于开启了大选前第一场面对面的电视辩论，火药味爆棚。有共和党人抱怨说，特朗普在面对对手和主持人时几乎是以一敌三，但就在辩论只进行到一半还不到的时候，特朗普团队却率先发布新闻稿宣布获胜。这是一场怎样的辩论？它又会如何影响美国的大选？

11日，美国民主党总统候选人哈里斯与共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城“国家宪法中心”展开了首场电视辩论。双方就经济、堕胎、外交等议题展开“火药味”十足的正面交锋。整场的辩论呈现的局面是，哈里斯展开猛烈攻势，特朗普则频频被激怒以至于跑偏，美媒普遍认为哈里斯是这场辩论的赢家，但民主党是否能将优势转化为胜势，还有待进一步观察。

对于辩论的细节，我在上一期节目里已经做过陈述，这些天大家也从各种渠道看到了很多，在这里我就不再多加赘述。我只谈谈我对这场辩论的看法，以及这场辩论对于11月5日将要进行的总统选举，将会产生怎样的影响呢？

看一组数据吧，有民调显示，辩论结束之后，哈里斯的胜选概率从之前的52%上升到了56%，而特朗普则从51%下降到了48%。而CNN的数据则显示，有63%的受调查者认为哈里斯表现优异，仅有37%的受访者认为特朗普的表现更出色。

主办方ABC在辩论之后，针对本次辩论双方的表现也进行了民意调查，受访者表示，在“经济”和“移民”议题上，特朗普表现更为出色；在“公共安全”以及“治安”议题上，双方平分秋色，在“堕胎权”议题上，哈里斯表现更为优异。

有美媒形容特朗普全程没有看向哈里斯，从眼神的闪躲看出一丝的心慌和不自信；但也有媒体在解读特朗普开始辩论后全程盯着摄像机，没有望向哈里斯一眼时表示，特朗普展现出了傲视群雄的王者姿态。从这一个侧面就能够得出，不同的媒体，有着不同的角度和立场，得出的结论也各不相同。仁者见仁，智者见智，对于他们的表现孰优孰劣，我们只能各自去评判了。

不过多数的受访者表示，辩论结果并不会影响到自己的投票决定，能够影响选票的，只有候选人对于自己所在州的政策主张。

即使这次辩论，相较于特朗普，似乎哈里斯的表现更能赢得媒体的普遍好感，但路透社在辩论之后针对摇摆州的部分选民所做的民调显示，他们之前对于哈里斯的政策主张并不了解，但辩论之后，认为哈里斯对于她的政策主张的阐述仍然是含糊不清，其中六成受访者决定投票给特朗普，三成受访者决定投票给哈里斯，剩下的受访者表示还有待于进一步的观察。

辩论结束之后，美国流行音乐天后霉霉（泰勒·斯威夫特）表示将支持哈里斯。毫无疑问，中产阶级、女性、年轻群体，本来就是民主党的基本盘，霉霉的站队，对于大选结果影响极为有限，我们权当做是一个花边新闻来看吧。

坦率地讲，电视辩论更多的作用，是用来展示候选人的形象，更类似于真人秀的节目。明星偶像去上真人秀节目的时候，也会面临一个双刃剑的问题，平时靠团队给营造出一个讨喜的人设，包装出一个完美的形象，但那终究是表演出来的，可是本人是否具有魅力呢，这就需要参加真人秀节目，是骡子是马拉出来遛遛了，于是有的能力普通的艺人，上了真人秀节目后，他的高情商，他的人格魅力，有可能会吸粉无数；反过来说，也许会有一些完美人设的偶像上了真人秀节目之后，把自己的真实性格想法暴露无遗，于是人设崩塌。总统大选电视辩论同样如此。两位候选人利用这样的机会，充分的展示自己那点“该死的魅力”，而不是在这有限的时间里，拼命去阐述自己的政策主张。

美国政治近年来所呈现出逐渐极端化的趋势，中间派选民越来越少，党派忠诚度相对稳固，这也就意味着，无论我表现如何，基本盘都不会反水，那么两位候选人就会用各种极端的言语和表现，去吸引中间派选民。饭圈同样也是这个套路，无论“爱豆”能力怎样，作品如何，他的铁粉始终会不离不弃，但如何破圈，吸引更多的粉丝，这才是“爱豆”需要下的工夫。还是那句话，电视辩论，并不是为了去阐述自己的政策主张，那只是表皮，其本质是，你要去展示自己的人格魅力，印象分很重要。就像有的粉丝喜欢某位歌手，并不是这位歌手唱了哪些好听的歌，而且他很有趣、会讲笑话、综艺感十足、性格讨喜。没办法，这就是社交媒体时代的总统大选。

当然，话说回来，通过电视辩论，对某一位候选人有好感，和最后把选票投给他，是两码事。那些摇摆州的选民深知，他们是被两党争夺的对象，属于优质资源，自然会更加看重实打实的好处——候选人对自己所在州到底能给出怎样的承诺。

克雷斯特资本首席投资官杰克·阿布林就表示，最新的大选辩论似乎不会改变这是一场势均力敌的选举的事实。他说：“感觉就是现实，如果人们感觉不到他们的生活在改善，这将影响他们在11月的行为。”

这次辩论之后，双方都争相宣布自己赢了。这就纯粹属于自说自话了。就我的观察，这次辩论谈不上谁赢谁输，所谓的哈里斯赢了，是因为此前哈里斯鲜少有公开表达的机会，民主党怕她犯错，有意将她雪藏，吊足了大家的胃口。而特朗普始终在明面，他会有怎样的表现，大家一点也不奇怪。所以两人基本属于正常发挥，但特朗普不令人感到意外，哈里斯却给人惊喜。仅此而已。

我本人也属于那种善于临场发挥的演讲者，一般只会打个腹稿，不喜欢去写逐字稿。因为在我看来，背稿子是没水平的体现，既然是“脱口秀”，我们就要来真正的脱口秀，就是即兴发挥，根据现场情况砸现卦，这会非常有趣，如果现场的观众人数众多，那是更好不过的了。我们这种临场发挥型，简直是人来疯，最怕的就是现场寂静一片，鸦雀无声，观者寥寥，甚至是只是面对镜头。很显然，特朗普属于临场发挥型，而哈里斯属于死记硬背型，前者由于性格和能力使然，断然不会充分去做功课，总是会依赖自己的个人能力去临场发挥，但这种选手通常面对的对手，就是那种信奉笨鸟先飞的，在底下刻苦做足功课的选手，如果前者真的不够努力，那么面对对方的有备而来，确实会有招架不住的时候。前者决定了上限，后者决定了下限。仅就辩论以及之前的准备而言，特朗普就像是那种天资聪慧，有点小才华的学生，仗着自己的聪明，即使不写作业不背书，依然能考得不错，而哈里斯则像极了天赋不够，全靠后天努力的学生。当然，这话题扯远了。

言归正传。哈里斯团队看到了本场辩论哈里斯占据上风的表现，打算趁胜追击，宜将剩勇追穷寇，再进行第二场的电视辩论。特朗普方面并未表示是否接招，但他略带嘲讽的回应道，哈里斯希望重赛，因为“她今晚输得很惨”。

到底这场辩论对于民调结果以及未来的大选结果将会产生怎样的影响，我们还是让子弹再飞一会儿吧。​​​