为什么现在很难出现伟大的文学作品？

现在文学作品繁多，可以用浩如烟海来形容，但很难出现伟大的文学作品，为什么会出现这种现象？

韩愈说过：“欢愉之辞难工，穷苦之言易好。”意思是写欢乐的言辞不容易写好，而穷苦的言语容易写好。从心理学角度来看，穷苦之言更容易引起人们的同情，也就让人们觉得好了。就好像人们觉得曹植写的诗比曹丕写的要好。其实曹丕写的诗比曹植好，只是人们更容易同情曹植的悲惨遭遇，进而在感情上倾向于曹植的诗而已。纵观整个文学史，写苦难的文学作品容易成为伟大的作品，写悲剧的作品也容易成为伟大的作品。《三国演义》写了蜀汉的悲剧，成了伟大的作品；《红楼梦》写了大家族的悲剧，也成了伟大的作品。不管是世代累积型的作品，还是个人独创性的作品，都写了悲剧，也都成了伟大的文学作品，这一点是不容置疑的。可是到了现在，资本进入了文学领域，搭建了网络文学平台，鼓励人们搞网络文学创作。很多网络文学作品一味猎奇出新，用一些刺激人神经的词语描写一些事物，很容易吸引一些无聊的读者。网络文学平台凭借读者的阅读流量来衡量一部作品的优劣，本身就是不公平不公正的，但就是这样做，靠流量说话，靠资本说话，最终弄得文学乌烟瘴气，鱼龙混杂，没有伟大的文学作品出现了。即便那些点击量很高的网络文学作品拍成了电影或电视剧，赚钱很多，也只能成为一时博人眼球赚钱的工具，却不能成为伟大的文学作品。

网络文学作家写现实主义的作品行不行？当然行，只是很多网络文学作家不喜欢这样写，而是喜欢天马行空式的虚构，通过翻新出奇的一些情节获得点击率。写现实主义的作品并不一定获得很高的点击率，也不能快速赚钱，甚至很多网络作家根本写不成现实主义的作品。网络文学总是喧嚣不断，网络文学平台捧红了一部又一部的作品，也通过这些作品赚了钱，却没有让这样的作品成为伟大的文学经典。很多网络文学作品脱离现实太远，没有体现现实主义创作风格，当然也没有体现一些现代派的技法，不具备较高的文学艺术特色，当然也就不能成为伟大的文学作品了。网络文学作品只是翻空出奇，满足一部分人消遣娱乐的需要。虽然文学有这方面的功能，但伟大的文学作品绝对不是消遣娱乐那么简单，而是带给人深深的思索，甚至影响人的一生。网络文学乏善可陈，严肃文学是不是更好一些呢？

当然也不好，很多严肃文学创作的作家都误入歧途。他们为了创新，远离了现实主义，总是用现代派的一些技法来写作，甚至写得朦胧晦涩，让人看不懂，而越是看不懂，就越受到文学界的推崇，甚至很多作家都来吹捧这样的作品，说这样的作品可以获得诺贝尔文学奖，甚至是伟大的经典作品。文学作品并非不能使用现代派的技法，也并非不能用后现代的技法，而是要有一定的事实做依托。作家们只是在技法上翻空出奇，在语言方面强调个性化，却往往在内容方面缺乏创新。倘若用了朦胧的叙事手法，甚至写的什么作家自己都不知道，就算是好的文学作品，那么精神不正常的人都能写出好的文学作品。当然，并非严肃文学作家写不出好的文学作品，也不是缺乏好的素材，而是各方面加以限制，尤其是在出版方面的审核非常严格，甚至有一批人不懂文学，却具备审核权。如果用某种主流意识形态的观念来审核文学作品，那么文学作品将会受到大大的限制，作家的创作也会受到很大的局限，最终写不出好的作品，就更别提伟大的作品了。

不仅文学创作受到一定的限制，而且影视方面也会受到一定的限制，尤其是一些媒体平台，运用大数据筛选加人工筛选，甚至会对一些关键字进行限制，也就弄得很多网络文学作家写不出好作品了。纸质媒体似乎审核宽松一些，但也有一些针对于文学作品的细致审核，弄得很多作家不敢写某些领域的事情，也不敢直面现实，不敢敞开心扉，也不能写出事实真相，以免惹祸上身。伟大的作家向来不回避社会矛盾，也不遮遮掩掩，而是要写出伟大的悲剧，写出自己真实的情感，即便遭受迫害，也要把自己想写的写出来。可是，社会物质财富增多以后，人们的生活水平提高了，饥寒交迫的作家几乎没有了。作家们都把文学当成赚钱的工具，经历了严格的审核，已经没有什么远大的理想和抱负了，只是要通过写作赚点钱。能够富裕当然是好的，不能够富裕，就只能踽踽独行，在小圈子里流行，就算达到目的了。如此一来，文学在权力和资本的限制之下，畸形生长，甚至成了夹缝中生长的弱苗，看似枝叶繁盛，其实弱不禁风。

人们都吃饱穿暖了，作家也不例外，没有生存压力，只是想多赚点钱，当然也就写不出伟大的作品了。似乎时代并不需要伟大的作品出现，而操控时代进程的权力系统和资本也不需要伟大的作品出现，只需要人们沦为廉价劳动力，接受资本雇佣，挣了钱消费，促进资本增值就可以了。如此一来，伟大的文学作品就很难出现了。