“她是第一个挺身而出的人”：为这种正常热搜叫个好

一条“她是第一个挺身而出的人”的新闻瞬间冲上热搜。大意是：苏州街头，一男子当街持刀伤人，一位“碎花裙小姐姐”拿伞冲上去拼命阻拦，之后卤菜店店长持长柄勺击退男子。总之，结局是见义勇为很成功，“碎花裙小姐姐”和“卤菜店长勺哥”瞬间出圈。

不夸张地讲，以通常热搜的调性，热搜词条变成“碎花裙小姐姐拿伞硬刚恶男”，“长勺哥勇击恶男”都是正常的，编辑稍微不讲编德，热搜词条就可能变成“碎花裙小姐姐硬控恶男”，“长勺哥轻松炒恶男”。

之所以如此强调，是想说“她是第一个挺身而出的人”是个正常热搜。就此可能有人会说，正常不正常，这要看怎么定义了，不能你在这说正常，我们就得跟着你说正常，道理确实是这么个道理。事实上，回到常识常理层面，正常不正常也是有基本标准的。

别的领域咱们就不说了，我们这次只谈正常热搜的标准是个啥。要知道，网友苦标题党久矣，尤其是热搜上的标题党，可以说总是搞得眼球和心智措不及防。以至于热搜非但不省流，很多时候还消耗心力。

而且这种风气，不只是在社交媒体平台风行，只要是个网络平台，都认为标题党是正常的。这导致传播伦理和媒体节操往往只是没流量的代名词。久而久之，正常的被认为不正常，不正常的反而正常了。

可是网络冲浪多年后，谁都清楚，标题党大行其道确实不是什么好事情。刷视频也好，刷文章也罢，如果越刷越空虚，越刷越无聊，只想说不只是你的问题，很可能是内容层面出了问题，内容诱导（标题）出了问题。

当然也有人说，刷屏就是比读书容易，读不进去，人也有问题。什么样的人配看什么样的内容。这个道理看起来好像无懈可击，可事实上，它也只适用于成年人的世界，而回到孩子的世界，如果从小就生长在传播伦理坍塌、媒体节操全无的信息世界，就想问一句，他（她）们能成长好吗？

这么讲，也不是说“她是第一个挺身而出的人”就是个好热搜，而是想说它相对不那么坏。好的热搜也不是说不能娱乐，而是说好的热搜总是尊重常识、尊重人。就拿“碎花裙小姐姐拿伞硬刚恶男”、“长勺哥勇击恶男”，“碎花裙小姐姐硬控恶男”、“长勺哥轻松炒恶男”这两组热搜词条来讲，属于典型地把见义勇为者超人化，除了能让看热搜的人心潮澎湃，根本不在乎碎花裙小姐姐和长勺哥的处境。

可问题是，见义勇为只是一个结果吗？除了该为好结果叫好，难道不应该为过程的惊险担忧吗？换句话说，咱们也不能只为他（她）人的英勇上劲儿吧？也该适当地带入自身，想一想全过程的恐惧感和后怕感吧？因为唯有如此，你才能真正理解“她是第一个挺身而出的人”为何是个正常热搜。

当然也有不少人说，不该过分强调“碎花裙小姐姐”这个标签。这个问题上，其实也还能理解，毕竟在不知道名字的情况下，总得有个标签让小姐姐能顺利进入新闻叙事，否则什么也不让说，新闻叙事就会走向案件叙事，可那样的新闻还真没什么意思。

所以，最关键的问题不在于“碎花裙小姐姐”，还是“长勺大哥哥”，而在于我们如何看待见义勇为的过程，尤其是如何看待见义勇为者当时当刻的心理与行为。因为看见这些，才能真正理解见义勇为的个体意义和社会意义，而非是基于见义勇为让常人变成超人。

因此，如果想把这个正常热搜“她是第一个挺身而出的人”变成好的热搜，可能较好的表达是“为他（她）们捏把汗”和“为他（她）们后怕”，当然也可以是“为他（她）们点赞”。但是比较而言，“为他（她）们捏把汗”和“为他（她）们后怕”更能看到见义勇为者的险境，而非是为放大他（她）们的影响，把他（她）们超人化。