特朗普坚持对华加征关税，哈里斯当面表示反对，话音刚落民调大涨

美国2024总统大选辩论会后，美媒CNN发布了一份民调，结果显示63%民众认为哈里斯表现更好，认为特朗普表现更好者仅37%。这显示作为民主党候选人的哈里斯，已经逆转了该党在美国大选中的不利局面，因为相较于特朗普与拜登的电视辩论结果，美国民众对哈里斯的观感明显更好。6月底特朗普与拜登辩论后，67%选民认为特朗普表现更好，只有33%认为拜登表现更佳。

在特朗普与哈里斯辩论后，CNN也发文为民主党造势，称哈里斯在辩论中获胜，基本上已经成为媒体共识。但CNN是传统上亲近民主党的媒体，其言论和发布的民调立场倾向极为明显，并不能完全代表美国民众的想法。这只能说明民主党在舆论上，确实压过了共和党的媒体喉舌。

不过，特朗普并不承认他辩论失败，走出辩论室后也第一时间向媒体表示，与哈里斯的辩论是其最好的一场辩论。而从实际情况来看，哈里斯在辩论中确实是优势一方，就连特朗普的支持者马斯克都承认，哈里斯的表现超出预期。一些美国媒体则直言不讳地指出，特朗普在辩论中被哈里斯带跑偏。

在特朗普与哈里斯这场辩论中，双方都没有抛出新的具体政策，但均试图给对方贴上污名化标签，并且哈里斯做得比特朗普更好。例如在经济议题上，特朗普还是老一套打法，也就是强调将对华加征关税。哈里斯则将特朗普这一论述，贴上“特朗普销售税”的标签，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。

与此同时，哈里斯则提出自己的经济主张，着重强调她对中产阶级的关注、推动儿童税收抵免，以及小企业计划。面对哈里斯在辩论中的攻击，尽管特朗普努力做出了回击，称有关“销售税”的说法不正确，并强调他在担任美国总统时期的关税政策，为美国带来了数十亿美元的收入，但这种理论明显站不住脚。

美国对华加征关税的结果，在拜登任内已经造成了严重影响，直观体现之一就是通胀高居不下。而且任何有经济常识的人都明白，对本国需要从他国进口的产品加征关税，最终一定是本国人民买单，因为进口公司额外支付了关税后，为了避免自己产生亏损，必然会选择加价出售产品，导致政府征收的关税，体现在消费者的账单上。

哈里斯与特朗普就经济议题的辩论，足可见她是有备而来，既让对手难以还手，又巧妙避过了自身的敏感问题。因为对华加征关税虽然是特朗普发起，但拜登政府实质上践行了这一道路，并且做得比特朗普更狠，基本落实了他所有的对华关税政策。现在哈里斯攻击特朗普的关税政策，可以说是走特朗普的路，让特朗普几乎无路可走。

不过，无论特朗普还是哈里斯上台，美国对华政策的大方向不会变，两人现在互相指责和攻击，不代表未来会对中国手下留情，毕竟反华已经是两党共识，他们也都将中国视为最大竞争对手。特朗普已经表明立场，当选后将继续对华加征关税，哈里斯也不遑多让，也已放话确保美国军事霸权，赢得所谓的对华竞争。面对这种情况，中方最好早做打算，迎接美国大选变局后，可能来临的暴风骤雨，应对来自美国的战略挑战。