古代社会的上层建筑和经济基础

古代社会的上层建筑和经济基础似乎不能完全分开，而是缠杂不清。上层建筑会控制经济基础，甚至完全变成操控经济基础的权力系统。而经济基础却无法撼动上层建筑，无法改变上层建筑。因为上层建筑已经完全控制了经济基础，不让其做出巨大的改变。

在奴隶社会，奴隶主控制社会优质资源，不断控制土地、粮食、河流、矿产，而且还要控制大量奴隶。奴隶主组成了权力系统，而奴隶只能被当成劳动工具使用。奴隶不占有任何生产资料，也不可能变成奴隶主，一辈子依附于奴隶主。甚至一些奴隶为了不让后代继续做奴隶，就会在怀上孩子的时候打掉孩子，故意流产。作为上层建筑的奴隶主阶层控制了所有的社会资源，而奴隶本身也是一种资源。经济基础没有变化，被奴隶主完全操控，不会出现革命性的进展。即便到了封建社会，也只是在奴隶人身自由方面有所放松，而作为上层建筑的权力系统并没有放松对土地、粮食、河流、矿山的操控，也不会经常减免赋税。大量的人都是农民，长期耕种，收获粮食之后要交赋税，而土地算是皇帝的，不是农民自己的。即便土地被豪强地主兼并，农民也仍然没有太多的人身自由，被牢牢束缚在土地上，成了社会底层挣扎的劳动人民。

农民人数再多，也无法真正撼动统治阶级。统治阶级拥有绝对的权力，要统治天下，要统治所有的农民，靠农民交赋税来生存。但统治阶级并非闲着没事儿，而是完全控制国家经济命脉，控制所有的土地，也就控制了所有的农民。从经济发展的角度来看，封建时代比奴隶时代并没有太大的进步，所谓的进步只是让农民相对自由一些，而不是改变了整体的经济架构。上层建筑控制了经济基础，甚至上层建筑就是经济基础。拥有绝对权力的上层建筑强力干预经济基础，控制每一寸土地，最终控制了经济命脉，却不想让经济获得飞速发展，甚至一度控制海运，控制海外贸易，不许片板入海，以至于形成了封建保守的发展态势。上层建筑对于经济基础的控制是十分牢固的，即便改朝换代以后也仍然存在这种牢固的控制，改变不大。

土地是皇帝的，农民耕种土地就要给皇帝纳税，看似天经地义，其实只是皇帝确立了这种关系，而事实上，土地应该归全民所有，皇帝的权力也来源于人民。即便是开国皇帝，在马上打下江山，权力的来源仍然是人民，而不是皇帝自己。只有人民拥护皇帝，皇帝才可以实行统治，而人民不拥护他，皇帝就有可能被赶下来，换新的皇帝。王朝更替了，皇帝变换了，但生产方式没有变化，经济基础和上层建筑也没有多大的变化，甚至可以说上层建筑就是经济基础。因为作为统治阶级的上层建筑，通过权力控制了基本的生存资料————土地，也就控制了所有的农民。通过打击工商业，宣扬“无商不奸”的理念，进而控制经济命脉，不让商业大流行，但从国家层面却可以出口茶叶、蚕丝、瓷器等。上层建筑通过权力牢牢控制了经济基础，没有给农民太多的自由，有没有给商人广阔的市场，最终权力渗透进每一块土地，渗透到每一个人身上，让每一个人服从管理。

权力的背后是暴力，通过暴力征收赋税，一般情况下还是比较有效的方式。不管是征收赋税的官员，还是皇帝立的法律，其背后起支撑作用的都是暴力，以至于权力系统发展成为暴力集团。他们看似温文尔雅，其实背后有着强大的暴力属性，靠权力说话，靠暴力措施就很容易稳定社会秩序。只要给老百姓一口饭吃，就能让他们生存，而老百姓的生存欲望并不高，只要有口吃的就不造反。如此一来，权力系统就会实现对劳动力的全面控制，控制了劳动力也就控制了生产。经济基础是在上层建筑的控制之下起作用的，虽然上层建筑进步不大，农民的人身依附关系也无法得到解除，但经济基础在控制之下，很容易平稳发展，这就是很多王朝持续几百年的原因。看似支撑社会发展的是庞大的农民，其实背后决定力量是统治阶级。统治阶级不希望农民经商，也不希望农民去干一些其他的事情，以免耽误农耕。农耕是最重要的，可以保证生产很多粮食源源不断地供给统治阶级消费。

看似经济基础发展比较自由，其实是在上层建筑的操控下发展的，而且毫不自由。权力系统已经占据了社会优质资源，而且实现了瓜分制度，征税的时候层层加税，肥了自己却苦了农民。但农民抗压力比较强大，即便再忍受一点剥削和压迫，也是可以接受的，却不会去造反。上层建筑只需要保证社会基本面的稳定，实行祖宗之法，就可以让社会稳定发展。说白了还是权力系统组成了暴力集团，在实行方针政策以及法律的时候，采用了毫不夸张的方式，同时掺杂了道德教育和迷信教育，最终让农民服服帖帖，也就控制了社会全部的资源。说白了，古代社会的经济基础是受上层建筑完全控制的，而上层建筑生活在经济基础之上，却没有多大长进，即便改朝换代，也依然如故。这种上层建筑和经济基础模糊化的现象非常普遍，也就不可能取得太大的进步了。除非遇到先进文明的入侵，不然老大帝国始终是老大帝国。