近日，互助县人民法院民事审判庭审结了一起相邻权纠纷案件，解决了双方当事人之间的相邻通行问题，实现了社会效果和法律效果的有机统一。
原告周某甲与被告周某乙系同胞兄弟关系。两家居住在互助县威远镇某某村，两家宅基地左右相邻，原告家在内，被告家在外，被告家紧邻村集体的公共道路，两家宅基地前即东面是一条南北向的巷道通往公共道路。两家的宅基地自1991年建成以来，双方共用该巷道通行，该巷道是通往公共道路的必经通道。1994年被告在巷道北口（与村上公共道路南面相邻处）修建高约2.3米，宽约4.7米的大门，并修建巷道东面围墙，将两家东面封闭后原被告两家继续使用该封闭的巷道通行。后原、被告家发生纠纷，两家关系不和。被告于2024年5月张贴不得进入的声明后将巷道口大门锁闭，导致原告家通行受阻。为此，经多方调解未果，原告诉至法院要求被告拆除巷道内大门、围墙恢复原状。
案件立案后，本着案结事了、促进和谐、赓续亲情的目的，办案法官及时前往双方住所实地查看了解情况并进行现场调解。但双方因家庭内部问题，矛盾较大，积怨较深，在调解过程中双方情绪激动，互不相让，调解未果。随后的多次调解中双方均互不让步，表示非得用法律的裁判手段来解决不可。为此，案件进行了开庭审理。裁判时，法庭考虑原被告系同胞兄弟关系、且两家相邻而居三十余年等因素，为了能更好地解决双方之间的矛盾纠纷，让两兄弟冰释前嫌，两个家庭回归如初，促进家庭和谐、社会稳定，遂做出让被告拆除大门并恢复至正常通行状态、未支持原告要求拆除围墙等不影响通行的其他请求的判决。
判决后，原、被告均未在法定期限内提出上诉。判决生效后被告及时主动履行了拆除大门的义务，双方之间的矛盾得到了有效化解，起到了良好的社会效果与法律效果。
法官心语
远亲不如近邻，融洽的邻里关系不仅有利于社会和谐稳定，更能让我们在日常生活中互相帮扶，共同克服困难。相邻关系与容忍义务，是不可分割的一体两面，在合理的容忍限度内，限制了排除妨害请求权，但如果一方超越权利边界，给相邻方造成生活不便或严重影响，超出了容忍义务的范围，则构成侵权。
供稿：杨培瀛 古 鑫
编辑：席英玲
校对：马茹楠
审核：郑俊贤
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
