离婚时夫妻双方都拒绝孩子，法院判决惊人！

近日上海市判决了这样一起案例，夫妻双方育有两个女儿，在离婚纠纷中因为孩子的抚养权发生分歧，最终法院基于最有利于未成年人原则，判决夫妻双方不准离婚，并向双方当事人发出《关爱未成年人提示》，督促双方肩负起法定义务。对于父母离婚纠纷中的孩子而言，他们不仅是被分割的一部分，更是这个家庭的一部分。因此，在这样的情况下，离婚纠纷中倘若夫妻双方都不想要孩子，应当怎样判决？

*具体案情 具体分析 法律科普 仅供参考

先来看法律是如何规定的

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

《未成年人保护法》第二十四条

未成年人的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意愿能力未成年人的意见。不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》第四十八条 在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。

于情于理——

夫妻双方即使离婚，也应对未成年人的抚养问题作出妥善安排。倘若父母双方都不想要孩子的抚养权，那么法院同样会综合考虑各方面因素，如经济条件、生活环境、教育能力等，以决定哪一方更符合子女的利益，进而开展调解工作，争取促成双方一致意见，为未成年人的成长提供婚姻关系破裂之后的基本保障。也就是说，一般会在离婚判决中明确未成年人的抚养权归属。

作为未成年人保护法的基本原则，最有利于未成年人是切实从孩子的利益保护出发的决策原则，考虑到他们作为家庭中的弱势方，根据他们的最佳利益处理抚养关系。在处理离婚案件中的抚养权问题时，如果父母双方都希望获得孩子的抚养权，且条件相当，法院可能会优先考虑孩子的意愿。

根据相关法律规定：

不满两周岁的子女通常由母亲抚养，除非母亲有特殊情况，如疾病等不适合抚养；

两周岁以上八周岁以下的子女抚养权由父母协商，协商不成时法院根据最有利于子女的原则判决；

八周岁以上的子女，在父母无法达成协议时，法院应尊重子女的真实意愿。

然而，孩子的意愿并不是决定抚养权的唯一因素，法院还会结合其他情况作出判决。

2021年某法院案例当中，由于夫妻双方均不愿意抚养孩子，且孩子目前患病，长期由母亲及外公外婆照顾，本着最有利于未成年人成长的原则，也询问了孩子的意愿，将孩子交给母亲抚养。

无独有偶，2023年河南法院也曾办理过一起这样的案件，最后经法院协调，双方达成一致意见，将孩子交给男方抚养，由女方按时提供抚养费。

由此可知，从法律的角度来说，离婚时不能只考虑个人情感，而以牺牲家庭尤其是未成年人的合法权益为代价。如果夫妻双方始终无法达成合意，为了避免由于双方对孩子的抚养权互相推诿，导致未成年人的健康成长不能得到长期有效的保障，那么根据保护未成年人的原则，法院基本上会判决双方不准离婚。

以前述案件为例，本案中，男方表示，两人婚后因家庭琐事经常吵架，感情破裂，要求离婚，同意抚养小女儿，但不愿抚养大女儿。女方认为，同意离婚，但自己没有工作，无法抚养孩子，要求法院判决男方抚养两个孩子。

由于男方和女方均表现出对抚养子女的推诿态度，这显然不利于孩子的健康成长。因此，法院对双方要求离婚的诉求不予支持。同时法院判决中还指出，父母既然生育了子女，就负有抚养、照顾、教育的义务，不可将抚养子女的责任推卸给对方或第三人。

【畅森律师提醒您】

作为父母，无论离婚与否都应始终将孩子的权益放在首位，确保他们的生活和教育不受影响。夫妻双方在离婚过程中，应当理性和负责任地处理孩子的抚养问题。双方可以首先尝试通过沟通协商的方式解决抚养权问题，以达成双方都能接受的协议。如果协商无果，可以寻求律师的帮助，了解自身的权利和义务。在诉讼过程中，夫妻双方应如实陈述自己的抚养能力和孩子的实际需要，确保未成年人的合法权益得到充分保护。