特朗普哈里斯迎来“关键一战”，英媒：二者辩论将是不同风格的碰撞

来源：环球时报

【环球时报驻美国特约记者 萧达 王逸】“这将是美国2024年总统竞选最重要的时刻。”美国有线电视新闻网（CNN）这样描述民主党总统候选人哈里斯与共和党总统候选人特朗普于当地时间10日晚进行的首场电视辩论。根据美国多份最新民调显示，哈里斯与特朗普目前支持率仍然旗鼓相当、不相上下，由于选情胶着，使美国大选前景更难以预测。法新社称，这很可能是哈里斯和特朗普在11月5日大选前唯一一场面对面电视辩论，可能成为影响大选胜负的关键因素之一。

“不同风格的碰撞”

据CNN9日报道，这场电视辩论在费城国家宪法中心举行，由美国广播公司著名主播林西·戴维斯和大卫·穆尔主持，预计持续90分钟。与6月特朗普和拜登之间的电视辩论一样，两名候选人的麦克风只有轮到他们发言时才打开，其他时候将静音。

报道称，两位候选人为周二的关键一战进行准备的方式截然不同。辩论前几天，哈里斯一直和助手们在匹兹堡的一家酒店里精心准备，只是偶尔短暂地公开露面。

CNN称，这场辩论对哈里斯来说尤为重要，她正努力在选民中树立自己的形象，并保持自今年夏天成为民主党新候选人以来一直享有的支持率上升势头。哈里斯准备迎接可能是她唯一直接面对特朗普的机会，这是向美国人表明她已准备好担任总统的重要时刻。

相比之下，特朗普近几天仍频繁举行竞选集会，并保持其一贯咄咄逼人的风格。据福克斯新闻网报道，特朗普7日在威斯康星州的竞选集会上发出警告称，如果自己没有赢得总统选举，由哈里斯掌权的美国庇护下的以色列“就注定要灭亡”，而今年11月的总统选举也“可能是美国最后一次大选”。特朗普当天还再次用侮辱性言辞攻击哈里斯。

据法新社报道，哈里斯7日在宾夕法尼亚州访问一家香料店时大谈团结的重要性，与特朗普形成鲜明对比。被问及她最希望在辩论中传达什么信息时，哈里斯说：“是时候翻过分裂的一页了，是时候让我们的国家团结起来……我们应规划一条新的前进道路。”

7日，美国民主党总统候选人哈里斯在宾夕法尼亚州访问一家香料店时与支持者拥抱。（视觉中国）

英国《经济学人》称，哈里斯与特朗普的辩论将是一场不同风格的碰撞。特朗普总是滔滔不绝，他在共和党候选人提名演讲时足足讲了92分钟，而哈里斯在民主党候选人提名演讲中只讲了38分钟。报道称，2020年哈里斯与时任副总统彭斯的一对一辩论中，哈里斯的发言量比彭斯少了约17%。但是，哈里斯仍控制辩论节奏，面对彭斯的打断，她一句“副总统先生，我正在发言”，给选民留下深刻印象。

特朗普发表讲话画面。

美国“政治新闻网”称，一些共和党人担心，特朗普可能会搞砸这次辩论机会，特别是如果他把重点放在攻击哈里斯这个人，而不是她的政策上。报道称，共和党盟友认为，特朗普在对决中最重要的是应确保自己不会表现出过于咄咄逼人的态度。如果特朗普攻击过火，可能会引起反效果。

英国《卫报》9日称，就在75天前，拜登在与特朗普的对决中表现糟糕，引发一场政治地震，最终被迫退出总统竞选。哈里斯与特朗普这次辩论很少有人期待如此具有爆炸性的结果，但对特朗普来说，这是结束哈里斯与选民“蜜月期”的唯一机会。

两人支持率不相上下

在这次电视辩论前，最新民调显示，两人在全国和关键战场州的竞争非常激烈。8日，哥伦比亚广播公司（CBS）与民调公司联合进行的最新民调结果显示，在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州这3个关键州，哈里斯和特朗普的竞争非常激烈，支持率分别是50%对50%，50%对49%，以及51%对49%。在应对经济问题上，认为特朗普能力更好的占58%，哈里斯为42%。不过，民调显示，哈里斯的立场被更多选民视为更“主流”，而多数选民认为特朗普的立场更“极端”。

《纽约时报》和锡耶纳学院8日公布的最新民调也显示，特朗普的支持率（48%）仅领先哈里斯（47%）一个百分点，在误差范围内，双方可谓势均力敌。报道称，这项民调可能让支持民主党的选民热情重新降温。报道称，今年大选是关于变革的，哈里斯需要证明她能够实现变革。超过60%的选民表示，与拜登任期相比，下一任总统应给美国带来重大变化，但只有25%的人认为哈里斯代表了这种变化。不过，更多受访者认为特朗普对美国的危险性比哈里斯稍微高一些。

美国“政治新闻网”称，最新民调表明，哈里斯支持率迅速上升的势头已减缓，但并未逆转。她的人气仍在上升，民主党选民的热情高于拜登是候选人的时候。对哈里斯来说，最关键的问题仍然是特朗普持久的优势：经济。在多个最新民调中，特朗普在受访者信任哪位候选人能处理好经济问题上都领先哈里斯十几个百分点。

“准备迎接选举混乱的风暴”

卡塔尔半岛电视台称，这次电视辩论引起了全美国的高度关注。弗吉尼亚大学历史学家佩里说：“你可以用一句话来概括，这将是美国历史上最重要的辩论。”密歇根大学教授卡尔称，6月份拜登和特朗普的电视辩论证明，一个引人注目的失误可能会让候选人输掉大选。他称：“这次辩论或许无法让你赢得选举，但会让你输掉选举。”

“美国准备迎接选举混乱的风暴。”美国Axios网站称，越来越多的迹象表明，这是一场处于火药桶般的选举，将考验美国民主、文明的边界。一场风暴正在酝酿——极端分裂、政治暴力、历史性诉讼和猖獗的虚假信息助长了这场风暴，美国11月将陷入混乱。7日，特朗普在“真相社交”网站上发帖，发誓要对2024年参与“不道德行为”的任何人判处“长期监禁”。与此同时，民主党人组建了庞大法律团队，准备应对激烈的选举挑战。此外，“暴力的幽灵游荡在美国”，超过2/3的美国人担心选举后的极端暴力。从选民和政党到好莱坞和大型零售商，整个国家都在为潜在的混乱做准备。

相关新闻

哈里斯与特朗普首次辩论倒计时，她能做拜登没做到的事吗？

美国当地时间9月10日，美国大选的两党总统候选人——哈里斯与特朗普将在宾夕法尼亚州费城参加由美国广播公司（ABC）举办的电视辩论。

这将是民主党“临阵换将”以来哈里斯首次与特朗普正面交锋。辩论规则方面将延用6月辩论时的“麦克风静音”条款。

哈里斯与特朗普的首次辩论备受关注。

分析认为，作为需要守住上升势头的一方，哈里斯面临更大压力。特朗普则需要找出能有效针对哈里斯、又不会反噬自身选情的攻击点。“舌战”将对胶着的选情产生何种微妙影响，有待观察。

“约战”谈妥

此次辩论，实现“约战”的过程可谓一波三折。

最初，特朗普曾建议将辩论平台转移到立场偏保守的福克斯新闻台，但遭到哈里斯团队拒绝。之后，特朗普又发出在ABC主办辩论之外，再“约战”两场的提议，哈里斯团队认为需要“再议”。

而在双方基本确定9月10日开启“舌战”后，两党竞选团队又因“是否开麦”问题争执不休。

麦克风静音功能是此前拜登竞选团队设定的一项条件，即当一位候选人在辩论发言时，另一位候选人的麦克风会被静音。此举旨在限制特朗普在舞台上的“习惯性”爆发。

但拜登今年7月退出竞选、哈里斯接棒后，哈里斯的竞选团队认为这套规则帮助了特朗普，使他看起来“更自律”，而且也不利于拥有检察官履历的哈里斯发挥辩才。

不过最终，哈里斯竞选团队还是放弃了更改游戏规则。该团队表示，接受“麦克风静音”条款是为了让特朗普不退出辩论。

根据目前所知的消息，辩论将于美东时间晚9点在费城举行，由ABC的两位新闻节目主持人主持。

每位候选人最多有2分钟回答主持人的问题，有2分钟时间进行反驳，还有额外的1分钟进行追问、澄清或回应。辩论期间，两人不得携带任何道具或手抄上台。

两位候选人不得互相提问。辩论室中也没有观众。

争夺势头

中国人民大学美国研究中心副主任刁大明指出，辩论“约战”经历波折后，最终如期上演且保持规则不变，有几方面原因。

第一，辩论可谓美国大选的“标配”，第一次真正意义上的美国大选辩论始于1960年。从1976年开始，选前辩论成为惯例，即便在2020年新冠疫情背景下也进行过2次。

因此，如果有任何一方不参与辩论，将被视作“示弱”。辩论也由此成为两党候选人不可回避的环节。

第二，两位候选人都需要这场辩论，来服务于竞选目标。

哈里斯是接替拜登竞选总统的。她拥有新身份后，如果不参加辩论，会加剧外界的疑虑和争议。就民主党选情而言，哈里斯也需要通过台上发挥，来巩固最近上升的势头。

对特朗普而言，其民调支持率被哈里斯反超后，希望中止民主党选情的“顺风车”效应，扭转不利局面并重振声势。

“对特朗普来说，辩论可能成为一个转折点，他自然要抓住机会。”刁大明说。

第三，从规则来看，最终双方做出妥协。这可能是考虑到，保持选举周期中辩论规则的延续性，会更具说服力。

“哈里斯团队倾向‘开麦’，希望挑动特朗普对哈里斯的反击。一旦特朗普的言论涉及身份政治，会对其不利。”刁大明说，“不过特朗普可能会像6月辩论时那样保持克制，对他而言把政策说清楚比较重要。”

各谋策略

刁大明认为，这场较量中，哈里斯面临更大压力。

首先，特朗普的大选辩论经验更丰富，这将是他第七次为竞选总统而参加辩论，比美国历史上任何一位候选人都多。

“特朗普有着蜘蛛般的第六感。”密歇根大学教授亚伦·卡尔表示，“作为一名前真人秀节目明星，前总统擅长在辩论舞台上成为‘移动目标’。他会绕弯子，不按套路出牌，这种攻击让对手茫然失措。”

宾夕法尼亚大学政治学教授马修·莱文达斯基表示，哈里斯的首要任务之一，是利用辩论舞台在美国公众中树立形象——她七周前才开始竞选总统，在全国聚光灯下的时间远远少于特朗普。

其次，辩论通常对民调支持率领先的一方不利，因为外界会对其抱有更高期待。哈里斯能否通过出色的表现，将“民调略胜一筹”的状态保持下去，堪称严峻挑战。

《纽约时报》和锡耶纳学院最新的全国民调中，特朗普以一个百分点领先于哈里斯。

眼下，对于即将到来的辩论，双方都在制定策略。

刁大明认为，对民主党而言，由于哈里斯在特殊情况下替代拜登竞选，因此需要尽可能展现自己能够胜任总统一职的领导力。她也需要凸显政策娴熟度。预计她还会重复一个论调：特朗普更差，不能让美国回到过去。

据悉，前国务卿希拉里的长期顾问菲利普·莱恩斯正在充当“陪练”，与哈里斯进行模拟辩论。政策阐释是一项重点。

哈里斯已发表几次政策演讲，她在经济政策上更强调“可负担性”，但在其他问题上表态仍较模糊，最近接受CNN采访时她在具体政策方面也缺乏连贯表达。摇摆州的无党派人士希望听到她提出更详细的政策建议。

对共和党而言，特朗普重在找出能有效针对哈里斯、但又不会反噬自身选情的攻击点。

在刁大明看来，特朗普会充分利用选民对通胀等经济问题的不满，构建“哈里斯过去4年啥都不做，如何相信她未来4年能做些什么”的叙事。

民调显示，特朗普在经济政策、边境危机、能源政策等领域的主张明显占优。有评论认为，宾州传统能源工业举足轻重。如果特朗普就能源政策议题发难，哈里斯处境会比较被动。

刁大明还指出，两党政治人物似乎只有选举时，才会看到选民的诉求。但他们更多是给选民“画饼”——这些政策能否实现、谁来做出有效回应，都要打上巨大问号。“如今这些承诺与4年乃至8年前有什么区别？如果没有区别，留给选民的不就是一次又一次的失望？”

难解难分？

谈及当前选情，刁大明指出，哈里斯“接棒”后促进民主党阵营支持者“归队”，目前全国民调领先特朗普2个百分点左右，在部分关键州也有所斩获。

这使得民主党“决胜路线图”更加丰富——不仅中西部三州，在西南、东南等关键州也有了获胜机会。不过，哈里斯的选情虽然出现一波利好，还不足以让民主党稳赢。

至于辩论对双方选情的影响，刁大明认为，大选辩论通常对选情起到“小幅调整”作用，选情本身不至于出现重大变化或逆转。但考虑到拜登参加6月辩论后表现不佳最终退选，外界意识到辩论的“高风险”真实存在，故而对本次辩论投入更多关注。

刁大明认为，鉴于民主党在6月辩论后已经“换将”，特朗普又会坚持参选，预计此次辩论不太可能重演“大开大合”的场景。

现在值得关注的是，在召开全国代表大会后，两党民调支持率仍然胶着，要突破这种态势，两党一方面需要维持对本党选民的吸引力，另一方面必须争取中间选民和温和派支持。

一个迹象是，两党都在设法争取跨党派力量。已有三名知名共和党人士公开表态支持哈里斯，包括已故参议员麦凯恩的小儿子吉米·麦凯恩、前副总统迪克·切尼，以及切尼的女儿、前任共和党籍联邦众议员莉兹·切尼。

特朗普也在极力争取来自其他党派的政治盟友，并获得前民主党人、独立候选人罗伯特·F·肯尼迪和前民主党众议员塔尔西·加巴德的支持。

刁大明指出，特朗普获得小肯尼迪“加持”，以及特朗普所涉“封口费”案宣判推迟至大选后，对共和党阵营都是利好。但它们能否转化为关键州的选票，尚不得而知。

“距离大选还有60天左右，两党难分伯仲，彼此都有一些机会。可以说，我们既能听到特朗普‘归来’的脚步声，也能听到哈里斯的笑声。”刁大明说。