美国专家劝中国不要再执迷不悟：若继续研发芯片，将直面经济危机

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

我国与美国在半导体产业的竞争持续进行。美国与荷兰以及日本对国内半导体产业的联合限制，也令半导体产业的后期发展难以明确。唯一能确定的是在服软前，他们不会松手。

但很显然的是我国并不会考虑放弃产业竞争。且产业内头部企业对芯片研究也没有中断。本应该感到精神振奋的我们，却在此时被美国专家警告，对于警告该怎么看呢？

专家警告

美国专家表示，芯片作为现阶段人类科技最精密，最先进的工业产品。不可能被一个国家完全掌控，即使是美国也做不到完全控制，并表示我国的产业全线投入是一种不明智的表现。

而巨量的资金投入也将导致经济体直面经济危机。并用阿斯麦作为例子加强这种说法的说服力。但是其的言论中存在一个缺陷，也就是其优先将全线发展定义为了一种我国自主行为。

但严格的讲，行为的源点并不是我国对科技或是产业发展的企图有多大，而是在于美国利用自身能力以及盟友产业地位的限制有多强。整体较量的始作俑者是美国和受到煽动的阿斯麦。

2023年，阿斯麦方面就产业合作限制做出了声明，其表明了对限制的态度，根据原始文件，实际上阿斯麦很清楚的是我国的发展并不会因为限制完全停止，其需要保持一定的大陆市场。

那么专家的言论我们应该怎么看呢？或许需要的是在表明事件起点后，继续发展产业。并与阿斯麦等参与到中国市场的企业产生更多的合作。并对整体产业产生更大的影响。

即使结果与我们设想的并不相同，也要这么做，至少不能让现有的资金投入浪费。而所谓的经济危机严格的讲也仅是一种对产业投入的担忧。但这样的内务话题或与美国专家无关。

经济困境

但美国专家的警告也不是不无道理。我国GDP持续上涨这给了发展动力，但不同地区的GDP报告中增速数据也有所下降。在一个较长的周期后，经济能力或将被限制。

部分舆论也表示，应该关注更实际的民生话题，激活经济的内循环再考虑技术发展。话说的的确在理，但是内务问题和科技发展严格的讲并没有冲突，属于一种并行关系。

在内务上如何引导更多的适龄劳动力进入到就业话题并参与社会劳动生产是一个关键。而发展话题中，有效的利用财政税收在相关科研项目的开发上是才是关键。

而我国的个税起征点又在5000的标准之上，大多数劳动力的收入在这个份额之下，就业本身是关于个人的话题，其对财政税收的帮助也仅是消费存在的关联价值。

简单讲则是劳动力在获取收入后，产生适量消费，就可以改变社会经济的内循环。且在不提供税款的同时，对个人资金池的建立也有所帮助，不就业或是因收入放弃就业才是一种问题。

劳动力本身对就业的抗拒，导致内部经济问题的出现。错误的当然不是劳动力本身的选择问题。而是现阶段中社会经济的分层导致了这种问题的严重性。并影响到整体的内循环。

但从实际的角度出发，或许劳动力本身应该关注的是自身参与社会劳动的生产能力如何，再去关注收入情况。某种程度而言，我国的全民富裕的核心是全民而非富裕。

也只有在全民可以维持个人的资金储蓄水平时，才会出现富裕的可能性。而国家的科研发展并不完全依赖全民富裕的结果。专家警告的经济危机严格的讲并不存在。

结语

和明显看待美国专家的警告应该更为理智一点，其的警告确实存在对美国限制升级的提示。但这个科技的提升不能停止，经济内循环即使有问题或是漏洞，解决方式也不是资金的流转。

需要解决的是就业的情况以及已有就业劳动力的收入问题，地区的最低收入数据应该提升，劳动力也应该按照行政心愿选择职业。而经济问题或是发展问题的解决密钥也是如此。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

本文由“楚水佐诗”原创首发，已开通全网维权，未经允许，任何人不得以任何方式进行转载、搬运，侵权必究！