“堂堂清华大学，把月亮p在北边”，专业人士打假清华，评论沦陷

不得不说清华作为我国的顶尖名校，学子们的来路都是五花八门，有人是通过纯高考凭借分数考进来的，也有人是凭借各种各样的特长保送进来的，总之就导致了学子们特别多样化，彼此之间的爱好和学习能力进行了全新的碰撞。

在清华就有不少同学特别喜欢摄影，有一张来自清华学生的摄影作品就被清华大学的官方选中，挂在自己的官号平台上，这张照片内容其实很简单，构图也特别对称。

只是清华园的经典的那个校门，但是在清华园这三个字的右上方有一轮皎洁的明月，就是这个月亮被专业人士给打假了。

“堂堂清华大学，把月亮p在北边”，专业人士打假清华，评论已经沦陷

各行各业都有专业人士，清华学子也不能保证自己在各个方面都是人中翘楚。再厉害的人也不可能精通所有天文地理相关的一切知识。而且很多清华的学子跟专业人士一比较，或许就得甘拜下风了，因为民间的很多爱好者已经深耕领域多年。

他们对于某个领域掌握的知识的深刻和丰富程度真的不亚于那些学者。但是要是论说起话来和做人的素质方面，两者又是另一番比较了，最近就发生了一件令人哭笑不得的事情。

一张清华大学挂在主页的照片竟然被专业人士给打假了，而背后的学子承认自己就是这张照片的始作俑者之后也并没有得到这位专业人士的谅解。

这位自称是天文圈业余星空打假斗士的网友。毫不留情的批评清华以及这张照片的作者，说是堂堂顶流的清华大学竟然画蛇添足的把月亮p到了北面，违反了科学常识，真是让人太无语了。

说实话，一般人如果不是天文爱好者或者说学相关专业的，真的看不出来这张照片有什么问题，也完全不会注意到这个月亮的方位。只是这一次真的就冤家路窄了，学子恰好就被这样一个喜爱天文学的网友给堵住了，看来免不了一场论战。

果不其然，随后立马就有清华学子出来承认说这张照片就是鄙人的作品，这位学子花费长篇大论解释了一下自己创作的初衷，其实学子觉得自己很谦虚，并没有对摄影方面有所谓的造诣，也并不敢以天文爱好者自称。

这张照片的意义其实是大于基础知识方面的内容。而且这也并不是后期造假，而是使用了前期手法，利用多重曝光让月亮和清华园的校门放在了同一个取景框当中，作为清华的学生还是非常有水平的。

人家讲究的是这幅作品背后的艺术思考，以及描述自身能力水平和对学校的情感

可以说清华大学选择了这张照片一定也是觉得学子拍的很好，也表达了对清华校园的热爱。本身没有什么问题，是这位天文爱好者小题大做了。

但是打假的网友却和清华学子各说各的在专业性上来说，网友们总结了一下，这位清华的同学肯定是输了，但是在演讲的精彩程度上来说，是这位网友输了，因为清华的学子口才确实是太好了，为了解释自己的创作初衷，连发了4条长文在评论区里面。

支持网友的人觉得这位清华的学子啰里吧嗦，明明照片确实是假的，就承认自己是后期PS的，却不承认，非要扯一些学校的情怀，其实只要一句话能解决的事情就要解释这么多，也许这就是清华大学的孩子心气高。

人家本身就是全国数一数二的孩子，一辈子可能都没有受过多少人的质疑，却被一位业余的爱好者说自己基础知识欠缺，肯定是内心觉得有点不爽的，因此多写一些字为自己辩解一下，似乎也没有什么。

总的来说，这两者都是自带立场，而网友们大多数并不在意清华大学的照片是不是假的，大家只是觉得这两人吵架怪热闹的，所以都过来凑热闹。其实清华大学的口碑在民间一直是响当当的第一名。

作为天文爱好者，以后想要用自己的专业知识打假就打假，不要把清华的热度也给蹭上。这样让清华觉得也挺委屈的，凭什么加了清华两个字，这张照片就更过分了？

我们希望的是看到知识可以互相碰撞，友好的交流，而不是有了清华的标签之后就可以肆意的攻击或者是高高在上，指责他人，这两种态度都是很激烈的，而且也并不对。

本文图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。