古埃及文明真伪：为何中国考古越发现，越让人质疑古埃及？

1900年，在《二十世纪太平洋歌》中，梁启超提出“地球上文明古国有四：中国、印度、埃及、小亚细亚是也”。至此，四大文明古国深入中国人的脑海，或许因为雄伟的金字塔缘故，其中最震撼中国人的是古埃及文明。

百年后的今天，西方主导下的历史考古研究，全面遭到中国人的质疑，其中就包括古埃及文明。尤其每当中国考古取得一些重大发现时，往往会让人不由自主的对比古埃及、苏美尔、古希腊，进而对其真伪产生质疑。

问题在于：中国考古发现的越多，本来只是揭示更多的中国历史谜团，为何反而让人更质疑古埃及、苏美尔、古希腊，反而越让人相信“西方伪史论”呢？

原因很简单，中国考古发现的越多，就越揭示了真实可信的符合社会进化逻辑的文明演化过程，与之相反的是，西方历史叙述下的古埃及等却“不约而同”的违背正常演化逻辑。接下来，不妨看看以下几点对比：

首先，粮食与人口

粮食是人口的基础，也是一个文明基础中的基础，在这一点上，任何文明都不存在例外。

中国人口变化，往往与农业变革（包括农具革新、农技发展、耕地扩大等）呈正比。比如战国时期，中国开始大规模使用铁器农具，以及垄作技术等，于是粮食增多、人口大增，进而战国的战争规模越来越大，同时还能养活更多的闲人——比如诸子百家！

想要撑起璀璨的古埃及文明，那么古埃及文明人口必然不会少。按照西方历史叙事，古埃及人口至少在500万以上，最高的说法在1200万左右。但奇怪的是，考古上没有发现什么古埃及农具，而且根据种收比、耕地数量、农具情况（欧洲中世纪前还用“罗马轻犁”，只能浅耕）等分析，到托勒密王朝时粮食极限才只能满足200万人上下，此前粮食产量只会更少、人口更少。

如此之少的人口，如何创造辉煌的文明，如何在距今4600多年前建造胡夫金字塔，人均科学大师或工程师吗？

其次，起源与发展

一般来说，任何伟大的表述之前、往往都有漫长的铺垫，璀璨文明的孕育也是如此，此前也要有漫长的积累期。

在文明起源上，中华文明不是突然出现的，官方给出的结论是“百万年人类史、一万年文化史、5000年文明史”，有着漫长的铺垫或孕育期，比如孕育出成熟文字上，中国至少历经5000年左右。但古埃及却并非如此，而是从距今7000年左右开始，即法尤姆B开始，该文化还没有陶器，然后经过短短2000年就孕育出了辉煌的古埃及文明，同时也只用2000年就孕育出成熟文字。

在发展问题上，从开始烧陶到高温陶窑与彩陶出现，中国用了1万多年，古埃及用了1500年；从烧陶到铜器出现，中国用了2000多年，古埃及用了1000年；从铜器到青铜器出现，中国用了2000年，古埃及用了1000年；从青铜器出现到商周普及，中国用了2000余年，但不知道古埃及有没有普及青铜，因为考古发现青铜器乏善可陈；从聚集区到王权，中国用了1.5万年左右，古埃及用了2000余年；从王权到王朝，中国用了1800余年，古埃及用了不到400年。

总之，古埃及犹如吃了灵丹妙药，社会进化、技术变革以违背常规的方式飞速进化。

第三，日用与贵族

过去百年考古，中国出土了大量日用器物，其中最典型的是陶器，种类繁多。更重要的是，不同时代的陶器造型不同，背后反映的是审美改变与技术进步，比如三袋鬲就能更好的受热与保温。但古埃及除了高大上的宗教遗存，考古发现的其他日常生产生活用品极为稀少，并不匹配于其文明深度与广度。

除了日常生产生活用品之外，还有构成王国或王朝的庞大贵族群体，中国考古可以充分体现出来，尤其是墓葬中表露无疑，但古埃及却缺少庞大贵族群体的遗存，这一点显然是反常的。其实，相比中国动辄数百万平米的史前遗址，古埃及不仅遗址面积小，且数量也很少。

当然，尽管古埃及出土日常性文物较少，但壁画与莎草纸倒是不少，上面往往还记录了很多超前认知。但难道古埃及人是神仙，不需要日常生产生活吗？

第四，神秘生产力

中国考古告诉我们，人类发展过程中没有什么怪神乱力，虽然在某些问题上存在一些难解之谜，比如易经如何测算，但总体来说一切都符合当时的生产力水平。比如石制品，夏商周时很少使用石头制作某些东西，但汉代铁器技术进步之后，石制品开始增多，这种变化符合生产力逻辑。

然而古埃及却不同，比如约建于前2580年的胡夫金字塔，塔高146.59米，石料重达1.5吨至160吨，塔的总重量约为684万吨，是金字塔中最高最大的一个，但不仅缺少建造人口基础，更缺反映生产力的工具基础。比之还要早的是饥荒碑（下图），如何刻出来的，又如何在露天的环境下历经近5000年的岁月完好保存至今？

值得一提的是，包括古埃及在内的西方学者考古出来的文物，仿佛具有避免岁月侵蚀的功能，大海里捞出来的各种石雕都是崭新如故，在外历经数千年也不会风化的饥荒碑等，还有在距离红海很近的地方挖出4500年都不坏的莎草纸文献——一个叫梅勒的包工头记录如何建造金字塔的《梅勒日记》等等，但这些显然严重违背自然规律。

总之，中国考古展现的是什么样的生产力有什么样的社会，古埃及展现的却是远远超出时代的神秘生产力，且这种生产力还没有丝毫用于改造社会民生等等。由于过于“神秘”，以至于如今对金字塔、饥荒碑的建造依然缺乏合理的解释，很多人只能将之推到莫名其妙的外星人身上。

所谓“没有对比，就没有伤害”，真的假不了，假的真不了，中华文明犹如照妖镜，可以照出一切妖魔鬼怪！

与中国这种契合时代生产力水平、符合社会进化逻辑的文明相比，古埃及文明显然漏洞百出，不让人质疑才怪。除了古埃及之外，苏美尔、古希腊也是存在大致相同问题。所以，如今“西方伪史论”能盛行，不是民族情绪什么的，而是这三个文明疑点实在太多。

笔者猜测，如果不是断代出了问题的话，那么古埃及、苏美尔、古希腊文明中，或有一些真实性，但更多的却是虚假的，即存在造假与美化包装过度等问题，实质应该只是一个微不足道的次生的小文明。当时西方造假或包装过头，却没有想到中国会出土那么多遗址，让它们在真正的文明面前不堪一击。