把教育当成“生意”来做，把孩子当成“软肋”来捏，还有什么脸面来鼓励年轻人生育？

当下教育最大的问题是：一群计划经济时代思维的人，教育市场经济时代的孩子，去面向人工智能时代的未来。

　　九月的第一周，也是孩子们开学的第一周。

　　有一副传承已久的对联，我一直觉得很美好：“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事。事事关心。”

　　教育是国家发展的基石，孩子是祖国的花朵，是祖国的未来，还是祖国的希望。

　　学校，本应该是教书育人的地方，但是仅仅开学一周，关于孩子与学校之间的各种奇葩的新闻真是层出不穷。

　　当屋子里出现一只蟑螂的时候，可能暗处早已有一窝蟑螂存在。

　　但如果橱柜里边已经出现两只蟑螂了呢？

　　我估计你可能看错了，那并不是一个橱柜，那根本就是个蟑螂窝。

　　所以，在某一领域突然集中爆发多个舆情，那一定是已经烂透了。

　　教育，本该是教书育人。学校，也理应是最神圣之所。

　　但是有些人早就忘记了教育的本质，只把学校、学生当成自己的“利益田”。

　　一切向“钱”看，那浇灌的对象自然就不会是学生，而是他们自身的利益。

　　9月2日，安徽濉溪的一所中学意外走红网络，缘由竟是它的餐饮状况令人咋舌。

　　据媒体报道，家长们每月缴纳700元的餐费，却换来的是四人一桌、共食一碟清汤菜肴的待遇。

　　这一餐，简直是把“清汤寡水”四个字嚼得津津有味。

　　曝光此事的家长还说：开学第一天，孩子因为吃不饱，买空了学校半个超市。

　　食堂吃一遍，学校超市还能再吃一遍，好一个一“生”两吃。

　　这番“创意”，无疑是将良知“创”得无影无踪。

　　鲁迅先生说，如果动物光吃不胖，它的肚子里一定有寄生虫。

　　学生吃不饱，那一定是有人吃得太饱了。

　　但更令人瞠目的是，是之后学校对此事的“澄清”。

　　校方职员向记者透露，并非是单一菜肴，实则是两道菜呢。

　　这两道菜的分量，学生们都吃不完，而且这也是我们老校区一贯的做法，历来如此。

　　而且年轻人开销大，得备上2000元一月才勉强够花，而我们仅收取700元。

　　这般看来，学校岂不是在“赔本赚吆喝”？

　　不过，这点暂且不论，最让人气极反笑的是，地方教育局的回应与工作人员的说法却南辕北辙。

　　依照上述工作人员的描述，“老校区历来如此”、“两道菜让学生都吃不完”、“一贯这样操作”。

　　然而，教育局在舆论风波后的表态却是，头三天为“食堂试吃，分文不取”，并承诺将严厉追责。

　　你瞧，这不是搬起石头砸自己的脚嘛？

　　看完这些新闻一时间不知道该说点什么，只能说良心这东西有就是有，没有就永远都不会有。

　　事实也证明，钱没了可以再赚，良心没了可以赚得更多。

　　你说学校食堂的饭菜这么难吃，那学生麻烦一点，自己带饭吃总可以吧。

　　可以是可以，只不过你得上外头去吃。

　　比如深圳一学校规定，未订校内餐的学生必须在操场上用餐。

　　广东新闻频道报道，深圳龙岗一所学校部分学生，只因没在校内订餐，被迫到操场坐地就餐，男生女生席地而坐，顶着外面三四十度的高温，露天用餐。

　　据媒体报道，家长对校园餐的质量，早有担心，给学校反映多次也不给解决，无奈之下才选择给孩子自带午餐。

　　但是校长则表示：家长自己做给孩子吃的饭，可以提进去。能在班里吃，也能在班里午休。但是外面的一些机构，我们也不知道那些究竟合不合格，就怕那些饭菜出问题。

　　校长原来是“为了学生好”。

　　但是，这种说法岂不是荒唐可笑？

　　如果自备的餐食真有问题，难道在操场上吃就安全，到了教室里就会出事？难道不干净的东西还会看场合才显现？

　　还是说，这其实是惩罚性的群体隔离，就像给自带餐的孩子打上耻辱的标记，看谁受不住压力，谁就赶快买校园餐？

　　校长的这番解释，连没读过书的人都能听出不对劲。

　　但作为一校之长，作为教育工作者，他竟能如此理直气壮地说出来，话里话外的意思分明是说，怎么，你不福气？

　　安全是一个没有边界的概念，可以扩大校方的权力，相应的，也就压缩了学生在教室吃饭的权利空间。

　　之前有网友说，凡是让你顾全大局的，你准不在大局里。

　　凡是让你不惜代价的，你就是那个代价。

　　凡是说为你好的，其实都是为他好。

　　你还别说，确实是很福气的。

　　不过倒还有一些用心良苦的学校，开学第一课，便是先教会学生如何正确理解“自愿”的含义。

　　9月1日，有家长反映襄阳市襄州九中要求七年级新生买校服、牛奶、保险，未强制，但无购买记录就不办入学。

　　教育局回应称，系老师宣传有误，都是自愿原则，购买与否都需登记，但不与入学挂钩。

　　虽然教育局已经给了学校台阶，但显然学校明显还是有自己的小心思。

　　最后学校说，是自愿，但是学校举办活动时要穿校服，而保险和牛奶，买过的家长都说好，买了是有好处的。

　　什么好处，谁的好处？莫不是校长他二舅的好处？

　　9月4日，湖南湘潭的一小学出了一份家长捐赠空调协议，空调家长买，安装走线由家长承担，电费也由家长按期结算。

　　事情曝光后，教育局让学校回购了这批空调。

　　承诺“举一反三”，规范教学行为。

　　开学第一课，先让小孩子感受中国语言的博大精深。

　　要我说，这个学校还算不错的，明明可以直接抢，却还要先问你是不是自愿。

　　9月2日，天津宝坻的两家书店外，晚上八点半还有家长大排长队，一排就是仨小时。

　　据称，每年开学前三天，这两家书店都特别火爆，因为学校指定的书只有他们两家有。

　　隔天就要，网购都来不及。

　　4日，当地教育局回应，都是误会，经查未发现利益输送行为。

　　因为用的新教材，以前的教辅没法用，不过咱就纳闷啊，老师是开学当天才知道推荐书清单的吗？

　　那这两家书店倒是未卜先知，精准进货啊。

　　不过我倒是还想起前几天黑龙江的一则通报消息，一名教育局副局长，仅仅通过吃教辅材料的回扣，9次就吃了204万元。

　　值得一提的是，这个副局长所在的县，连20万人口都不到。

　　2022年11月，天通苑的几个领导谈话内容流出，其中有句话流传至今：

“关他几天，儿子是他软肋，咱们把这帽子往寻衅滋事上靠，看看哪个帽子扣他合适。”

　　然后一群网民，心态崩了，原来让大家生孩子，是多个软肋，好管理。

　　软肋一词也成为当年的年度热词，哪怕已经过去快两年了，人们在提到软肋这个词时依然心有余悸。

　　倘若说这等卑鄙无耻的行径，是出自街头混混之口，我想大家或许还不会如此心寒。

　　然而，当这番话从一群端坐在办公室内，堂堂正正、肆无忌惮、满面春风、悠然自得的人口中说出时，我顿感一股寒意从脚底直冲头顶。

　　简而言之，这便是劫持人质。

　　我虽暂时对你无可奈何，但你有儿子，我便能对你儿子下手，用他来威胁你，迫使你屈服。

　　我们生活在和平的年代，我们的国家有着二十四字的核心价值观，我们的法律体系完善而严密。

　　然而将近期一系列新闻合在一起看，仿佛一把锋利的刀，刺破了我们长久以来的默契与和谐，

　　那种“一切为了孩子，孩子即未来”的共识被撕得粉碎。

　　我甚至觉得，这已触及了道德的底线。

　　不妨回想一下，电影中那些以他人孩子为筹码的人，往往是何种角色？

　　真是老奶奶靠墙喝粥，无齿背壁且下流！

　　在动物世界里，有句名言，当外部生存环境，变得恶劣时，动物自然就会选择减少生育。

　　有些专家说，为国家生育，是年轻人的责任。

　　但是不去改善后代的成长环境，反而把孩子当成牟利的工具，拿捏的手段。

　　那只能说明，他们其实对于目前的生育率下降并不着急。

　　生个孩子就多了一个软肋，谁都会拿捏这个软肋，软肋手感好啊，不捏可惜了。

　　对于那些尚且一无所有的年轻人而言，看到的这些事情越多，越觉得有些事情没有必要。

　　那么，年轻人也就不会着急了。

　　很多中年人已经在卷的围城之内了，上有老下有小，真的没什么退路，浑身都是软肋。

　　但年轻人，显然还是有退路的。