57岁男子与80老太发生关系被发现，男子说是老太主动，法院这样判

　　“奇葩至极！”

　　2023年云南，57岁男子酒后与80岁老太发生关系时，恰好被老太的孙子看见。老太解释说是被男子强迫的，孙子遂报警，男子被控涉强奸罪但拒不认罪说是老太引诱，还拿走他40元钱，还说前日两人以50元交易过，结果法院这样判。

　　（此案例来源于：云南水富市人民法院）

　　天下之大，真是无奇不有啊。世界如此之大，什么样的奇谈怪事都有可能随时发生，令人大跌眼镜。比如2023年发生在云南水富的这件事就十分辣眼而又奇葩。

　　这天，小高因为公司停电放假，就提前下班回家，没想到竟然看到了令人十分尴尬又脸红心跳的一幕：只见80多岁的奶奶与一位下身赤~裸的中年男子面对面躺在床上，对方的手还搭在奶奶衣服零乱的肩上......

　　作为奶奶一手带大的孙子，小高由于不放心奶奶独居，就搬来与奶奶同住，一是方便照顾奶奶，二是也可以跟寡居的奶奶作个伴。但是没想到今天临时回家竟然看到了辣眼的一幕，令他目瞪口呆，一时不知所措。

　　两人听见动静，赶紧起身各自穿好衣服。小高的奶奶一见到孙子，更是满脸的委屈几乎落泪，说是对方强迫她的，她作为一位老人家实在没有办法反抗只得服从。

　　小高一听对方色胆包天，连一位老人都不放过，气不打一处来，恨不得将男子痛痛打一顿。但毕竟是在法治社会里，他不能轻举妄动，于是将打算逃之夭夭的男子拦住，果断报了警。

　　最终，警察赶到现场，将男子带走。

　　经调查，原来涉事男子陈某，57岁，曾经犯过强奸罪入狱过10年才放出来几年。这不得不令人浮想联翩，难道此人又开始犯案了？但法律讲究证据，不能随便臆测。

　　小高奶奶称，事发当天自己正在院子里休息，陈某经过门外时看见了她，就强行推门进来，又强行与她发生了关系，还将自己的上衣扯破了。

　　通过鉴定，小高奶奶下　体红肿，左侧衣服也有破损现象。但没有在她体内发现陈某的DNA残留物，只在陈某隐私部位残留物里检测出了混合基因包括小高奶奶的DNA，又在他指甲里发出了小高奶奶的DNA。

　　然而，陈某却说自己是冤枉的，即使有发生点什么，那也是双方你情我愿的并不是强迫的，因此拒不认罪。

　　陈某还描述了一下当时的情况：说那天自己喝了点酒，经过小高奶奶家门时，小高奶奶向他招手示意他进去，他当时也没多想，就乘着酒劲进了屋，没想到小高奶奶主动脱去了衣服，还拿走了他身上的40多块钱，但他也只是触碰了小高奶奶身体几下，并没有发生实质性的关系，也就是没有发生任何关系。

　　陈某还称自己之前不认识小高奶奶，但小高奶奶的表现让他感觉她是不是有卖~淫的意图，但他自己却守住了底线。

　　显然，两人的说辞相去甚远，究竟谁的说法是真实的呢？最终，经警方调查完毕后，将陈某以涉嫌强奸罪送检方起诉。

　　法庭上，陈某仍然坚称自己无罪，并提出了四点意见：

　　一是自己案发前一日与小高奶奶发生过关系，给了小高奶奶50元钱，因此不排除小高奶奶存在卖~淫行为。

　　二是小高奶奶衣服破损并不能证明一定是他弄的。

　　三是小高一家也证实了小高奶奶每月养老金仅80元，而这根本不够她每月生活开支，很难令人不去怀疑她有卖~淫行为。

　　四是小高奶奶主动引诱他并与他发生关系的，并不是自己强迫她的。

　　但法院认为：

　　一是小高奶奶描述的被陈某强行推进屋过程中的拉扯衣服位置与物证衣服损坏位置相同，加之曹某擦试物也有小高奶奶的DNA且小高奶奶下体充血等，足以证明小高奶奶是被陈某强迫性~侵的。

　　二是陈某此前并没有说明前日与小高奶奶发生过关系，却在逮捕后庭审现场辩解时提出这一重要情节，前后矛盾，具有主观上想要掩盖真相的企图，反观小高奶奶的证词却是前后一致。

　　因此得出结论，陈某是在违背小高奶奶意愿的情况下强行与之发生关系的，此行为已触犯了法律构成了强奸罪，理应接受法律的惩处。

　　根据《刑法》第236条规定，以暴力或其他手段强奸妇女的处3-10年有期徒刑。根据陈某的犯罪事实及危害程度，最终，陈某被判处有期徒刑6年零1个月。

　　法网恢恢，疏而不漏；正义会迟到，但不会缺席！

　　任何触犯法律红线的人，终究逃不过法律的制裁。看完此案件，总令人如鲠在喉，五味杂陈，真相的背后究竟还有什么难言之隐呢？（文中皆化名）

　　元芳，你怎么看待此事呢？欢迎留言。

(网图，侵删）