公然对抗民意，舆论撕裂严重，司机比窦娥还冤，无数网友喊冤不愤

骑行男童这件事情，司机已经被过失致人死亡罪提起公诉，已经逮捕。

一个交通事故最后演变成刑事案件。

有律师，有网友搜索了相关的案例，得出了这样一个结论，相关的所有过往案例都是以交通事故来认定的。

除此之外，还有一个细节，当地的交警并没有给出责任认定书，那么问题就来了，在没有交警给出的责任认定书的大背景之下，为什么司机会变成了刑拘？

在基础法律的认知当中，网友都清楚，当地这样做是违规的。

这件事情在逻辑上完全讲不通。

现在的情况很简单，互联网上的舆情很大，舆论也很大，当地的做法已经变成了公开对抗民意，而且舆论撕裂的非常严重。

一方面，当地以刑拘这样的模式要拘捕司机，要提起公诉，一方面，互联网上流传的视频也好，图片也罢，都可以清晰的看到。

网友们的心里面都有一杆秤，如果从家庭背景来看，司机辛勤的工作没招谁，没惹谁，突然一起意外。。

通过电脑模拟，通过数据模拟。

我相信任何一个司机在这样的意外之下都躲避不了，情况也简单，这起事故是一起连锁反应，有因也要有果，根据法律上的因果关系来看，骑行的男孩被别倒之后，然后遭到了司机的碾压，那么第一个因和最后的果有没有联系？

在专业的法律面前，罗翔教授已经给出了答案，案情要有因果关系。

我相信法律对于公平正义的朴素追求是所有网友都希望的，有法必依，违法必抓也是经常提到的。

从互联网评论区可以清晰的看到，基本上是一边倒的同情司机，大多数网友认为这件事情就是交通事故，不可能也不应该变成刑事案件，有无数的网友觉得该司机比窦娥还冤，而且是赤裸裸的冤枉。

从证据链条上来看，从法律从业者的科普来看，从民众的朴素认知来看，这就是一起很典型的交通事故，不能说因为有人受伤、有人死亡就变成了刑事案件，这在逻辑上、道理上是讲不通的，在法律上也不会被大家接受的。

互联网上的舆情也好，舆论也好，可以清晰的看到很多网友站在中立客观的角度来分析，来判断这些善良的网友，他们在发出自己的声音，通过理性的判断和分析，指出了该件事情当中有诸多的疑点，这些大家都看得到，如此汹涌的民意，如此汹涌的舆论，如此撕裂的言论。

难道当地视而不见吗？

网友们贴出了证据，贴出了标准，难道当地都看不到吗？

我相信专业的法律人士特别多，这些法律人士能够清晰的指出该案件有诸多的疑点。

这些都是众所周知的事情，骑行的方面有相关的法律规定，互联网上一搜一大把，道路封闭的问题也有相关的法律规定，这些法律规定应该落实到位。

如果说封闭道路是刑拘司机的主要责任，那么后续的记者实地采访中也能观察到。

9月5号，有记者跑到了实地事发地的现场，直到今天为止，所谓的封闭道路上依然有私家车，三轮车，甚至记者还调查到依然有骑行的人员。

法律是什么？

法律除了是人类最低的道德标准之外，还是大家信任的基础，只有做到法律的公平正义，才能让这种信任感由内心的相信，如果法律做不到这一点，大家只会觉得信任崩塌，信任损坏，再想建立起来就相当困难了。

当年的一句“不是你撞的，为什么要扶？”

影响多大，导致了所有人都知道，原来做好人是要付出代价的，原来扶起别人也是要付出代价的，这已经造成了社会影响，也就导致了现在有这样一种社会暗示，大家各扫门前雪，路边的老人摔倒了不敢扶，有人拍照，有人录视频，甚至连打120都要考虑一番。

这就是因为法律的问题带来的社会影响，带来的社会缩影。

互联网评论区有很多网友都在喊冤，都觉得愤怒，都觉得好像有些失去理智了。

大家无非就是对法律公平正义的追求，一个文明社会的最大特点就是法律要能够落实到位，在生活当中有人。

团结友爱，无私的帮助他人，也有人在拖后腿，造成了一些混乱，手提明灯照亮他人也是一种态度，落井下石，不分是非也是一种态度，而这些态度造成的影响那是非常大的，有人总是说人心散了，队伍不好带了，问题就是有些法律工作者，要落实到位。

只有做到公正依法办事，才能符合大家的朴素愿景。

我相信每个人心里面都有一杆秤，互联网评论区很多人确实是在替司机喊冤，这些问题不能视而不见。

绝大多数网友有一些极端的言论，我个人都是觉得非常能够理解的，这也是互联网的魅力之一。

正是因为有互联网上那么多热心的网友，才让一些舆论、一些案件、一些热点有了更积极推动的作用。

这些网友们在很多程度上是起到积极又正面的作用。