福建
京华城案引发争议，台北市前副市长彭振声、威京集团主席沈庆京、应晓薇助理吴顺民遭羁押禁见，三人纷纷提抗告。台湾“高等法院”（以下简称台湾“高院”）审阅卷证后，发现抗告状未经彭振声本人盖章、签名、捺指印，抗告状补正后，台湾“高院”6日裁定驳回。沈庆京在5日还传出“身体不适、全身抽搐”，被紧急送医治疗，台湾“高院”认为他没到病重不能羁押的情形，应晓薇的助理吴顺民也遭羁押禁见，亦抗告，6日台湾“高院”一并驳回。
台湾“高院”合议庭指出，原审以彭振声涉犯“贪污治罪条例”第6条第1项第4款之图利罪，犯罪嫌疑重大，有羁押、禁止接见及通信必要，因此裁定羁押禁见，并无违误或不当。台湾“高院”认为彭振声抗告无理由，应予驳回，鉴于他目前的身体状况，还没到罹患重病不能羁押的情形。
台湾“高院”还指出，台北市地方法院（以下简称“北院”）以沈庆京、吴顺民分别涉犯“贪污治罪条例”第11条第1项“违背职务行为交付贿赂罪”、同条例第4条第1项第5款“违背职务行为收受贿赂罪”，犯罪嫌疑均重大，有羁押、禁止接见及通信必要，因此裁定羁押禁见，裁定无违误或不当。他们同样认为沈、吴抗告均无理由，应该驳回，沈庆京虽然曾戒护就医，但已经返回由看守所病舍继续治疗，并非罹患重病不能羁押。
北院指沈庆京8月28日知道廉政官要来搜索住家后，第一反应就是立刻要去公司，可见沈对于检察官侦办早已多有防备；检方发动侦查、遭媒体披露后，沈庆京即和应晓薇助理吴顺民联系、讨论京华城案，遭检察官调查时该如何陈述主张才会一致，也可认有逃亡、灭证、串证之虞。
北院还认为，吴顺民出席时既然都有用应晓薇团队顾问或是助理名义，且两人间也同样有施压承办公务员，再者吴顺民和沈庆京于今年8月14日的通话内容不短，但两人在接受检察官侦讯时，问及两人是否有联络，竟然都说“没有”，有相当理由认定两人串证，有必要羁押。
应晓薇6日也正式提出抗告，目前只剩前台北市长柯文哲尚未决定是否抗告。
海峡导报驻台记者 林静娴
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
