跟“进狱系”博主共情，你没事吧？

文 | 来咖智库，作者 | 蓝猫，编辑 | G3007

在互联网的喧嚣中，一种新的自媒体赛道——“进狱系”博主悄然兴起，他们以曾经的服刑经历为卖点，通过精心包装的反差人设，迅速在网络上收获了大量关注和粉丝的共情，粉丝中不乏对其个人进行鼓励、对犯罪行为喊冤甚至赞扬、对博主进行真情告白的行为。这种看似“人间自有真情在”的“大爱”行为，实际上是对道德和法律的践踏，这些与“进狱系”博主共情的粉丝们，你们真的没事吗？

关注“进狱系”博主的人， 你们能不能吃点好的？

最近，一个新注册的小红书账号刚发布了两条图文笔记，就收获了超过10万的点赞和一万多个的粉丝，在小红书这样卷上天的内容平台，这个数据可以说非常罕见了。但是想做自媒体的各位也不必着急学习，这个赛道一般人学不来，因为这是一个“进狱系”博主。

在第一篇笔记中，博主感慨自己“进狱”3年重获自由后发现周围环境并没有太大变化，引起了大家的关注和好奇，而博主凭借胜过大多数人的文字表达能力和“网感”瞬间圈粉上万。该博主的最新进度是，前两篇笔记已经看不到了，博主自述可能因为太火被平台删除，最新一篇笔记则再次获得高赞，并且这篇笔记的标题同样深谙小红书的流量密码：「不到两天时间小红书破万粉，而我却一点也高兴不起来」。

在最新笔记中，博主自述了其“进狱”原因，称自己此前在外企做程序员，因接的私活出卖了客户个人信息而被捕，这个看上去“有技术含量”的罪名竟然也成了其圈粉的原因之一。博主在笔记中提到“有姐妹把我脑补成180+的帅哥”，而评论区除了继续好奇，有人将其称之为“细糠”、“好看，爱看”，甚至有人为博主鸣不平，觉得博主“进狱”实在委屈了，还有某些品牌的官方号喊话“看好你的运营能力，你来帮我运营吧”。

（图片来源：小红书）

对于“进狱系”博主粉丝们的癫狂，笔者感到非常震惊，如果非要用小红书的语言来描述，那就是：你们还是吃点好的吧。

不得不承认，这几篇笔记的语言表达流畅有逻辑，叙事简明又有起伏，语言风格独特且不失幽默，但这显然不是其迅速圈粉的主要原因，毕竟即使是一些从业已久、语言表达功力深厚的文字工作者在小红书都没有这样快的圈粉速度。

我们的社会接受愿意改过自新的人，同时，自媒体当然是一种合理的谋生方式，但以曾经“进狱”作为“卖点”来吸引眼球，多少有点“不以为耻反以为荣”的意思，评论区的洗白甚至表白则更显得病态和癫狂。以至于在一些法律从业人员对“进狱”生活进行正经科普的帖子下面，竟然有不少人对这种生活表示羡慕。这个世界，真是看不懂了。

（图片来源：小红书）

对“进狱”生活的美化，对“进狱系博主”的洗白甚至表白，无不显示出互联网内容平台上的一些病态现象：假如这个博主的故事是假的，编故事收割流量再变现的套路令人不齿但屡见不鲜；假如这个博主的故事是真的，那么大多数人的阅读与写作能力都明显不如一个“进狱”3年刚出来的人，这样的事实真是讽刺；而无论这个博主是真是假，评论区的粉丝们癫狂的价值观才真的是令人大开眼界。

流量时代的无脑盲从有多可怕

尽管“进狱系”赛道狭窄，但前文提到的这个小红书博主，早已不是该赛道的开创者了。前两年，就出现过不少服刑出狱人员以其服刑经历为卖点在短视频平台上当网红的情况。

2022年底，一个曾因“持刀强奸”15岁女孩而服刑的男子在某短视频平台爆火，收获了十几万粉丝。此人在其主页称自己曾被拐卖，现在想要寻亲，希望获得网友们的帮助。有网友晒出了该男子犯强奸罪的刑事判决书，但评论区仍然不少人站该男子，将其犯罪过往称为“生活中的艰难困苦”，将对其的质疑称为“污垢言语”，表示要跟博主“一起加油”，甚至谴责受害人女孩有责任。收获众多粉丝之后，该男子开始直播带货，且以护肤品、卫生巾等女性用品为主，销量还不低，毕竟身后有十几万“家人们”。

（该博主的简介和评论区）

一个持刀强奸未成年女孩的强奸犯开直播售卖女性用品，多少令正常人感到膈应；所谓的“网络寻亲”也真假莫辨，大概率只是一个噱头，刑事判决书上已明确记载了该男子的个人信息，真要寻亲何必如此大张旗鼓。后续是该账号被封，但不排除换个马甲继续活跃，其粉丝群体依然会对这种“吃进狱红利”的行为表示支持。

另一个短视频博主则在主页“大方”晒出自己因杀人而入狱14年，如今出狱后自己开烧烤店创业和孝敬老妈，当然，也直播带货，毕竟不能浪费了大几万的粉丝资源。这位博主几乎每一条视频都会强调自己曾服刑14年，如今改过自新是个大孝子，粉丝们也很吃这一套，称赞其浪子回头金不换，甚至赞扬其有本事。

（该博主的简介和评论区）

可能在这些粉丝心目中，被杀的人只是失去了一条鲜活的生命，而“我们的哥哥”可是失去了14年的自由呢！——“好人要成佛需要九九八十一难，坏人只需要放下屠刀即可立地成佛”。

法律是最低限度的道德，其目的在于维护最基本的社会道德秩序和公共利益，对于“进狱系”博主的追捧，对其犯罪事实的洗白，并不是所谓的“思想自由”，而是对道德与法律的践踏。在流量为王的全员自媒体时代，为了流量无视底线的事比比皆是，缺乏独立思考能力的观众很容易受到影响，形成一种病态的价值观。

大多数人的生活都平平淡淡，互联网缩短了时间和空间的距离，将一些原本与自己毫无瓜葛的人的生活切片展现在更多人面前。这些“进狱系”博主刻意包装后呈现出来的反差人设，比如“进狱3年”和流畅的小作文、强奸犯曾是苦命的被拐儿童、杀人犯和大孝子，满足了一部分人的猎奇心理，从而达到使粉丝共情的效果。

这些跟“进狱系”博主共情的人，当你们在评论区疯狂地摇旗呐喊的时候，你们考虑过真的被伤害的那些人吗？如果这些伤害发生在你身上，你还能跟“进狱系”博主共情吗？当你用“人生的容错率高的令人难以想象”的“正能量”来安慰你的“进狱系”偶像时，你是否在乎无辜的被害人的人生早已被摧毁，更别提容错率了。

在小说《发条橙》中，青春期的男主角因作恶多端而被执法人员强制改造，对于自由意志的讨论是本书的核心，不少人将其视为一本深刻的反乌托邦小说，认为“剥夺作恶的自由”是一种不义。但在笔者看来，这种“追求个人意志自由”的“正确性”与其对社会造成的巨大危害相比，几乎不值一提。那些“进狱系”博主的粉丝并没有搞清楚，在罪恶面前，我们大多数人的立场并不是置身事外的旁观者，而是险些成为受害者。

无论这些“进狱系”博主因何事进狱，自身又有哪些巨大的反差点，利用其过往的犯罪事实作为噱头来获取流量都是不可取的。对于愿意洗心革面的出狱人员，我们应该尽量去平视。那些在评论区称赞“坐过牢的人有本事”、“高智商犯罪”的人，你不是慕强，你只是愚蠢。

结 语

“进狱系”博主的兴起，是流量时代的一个缩影，它揭示了互联网内容平台上存在的种种病态现象，这些粉丝的无脑跟风，已经不是丧失深度思考能力那么简单了，而是已经缺失了对是非善恶的基本判断。同时，平台的流量导向机制也在暗中助长这种病态现象，算法时代，平台如何才能“不作恶”，同样值得深思。