“果郡王”VS“钮钴禄”，罗永浩郑刚债务恩怨再引热议

9月6日早间，罗永浩发布长文回应紫辉基金郑刚的“炮轰”。

事实上这已经不是两人第一次在公开场合的互怼，两人的纠纷焦点主要是关于资金偿还和名誉问题。

作为罗永浩在锤子科技创业早期的投资人，郑刚认为他的投资最后面临打水漂的风险，同时还将自己仅有的房子抵押贷款2000万元借给对方，但罗永浩却不认账，甚至倒打一耙。

而罗永浩则回应称，郑刚在撒谎，故意张冠李戴制造混淆，并再次表明，确实欠了郑刚钱，但将最后还。

最新一轮“口水战”

9月5日，紫辉基金郑刚将自己社交媒体昵称更改为“郑刚·果郡王”并发长文回应罗永浩。

郑刚表示，自己从锤子科技A轮开始，投资了几乎每一轮，总共近2亿元。在锤子科技陷入困境时，他分两次借款1500万元给罗永浩，并且起初没有签任何协议，没有打借条，直到3年后才补签了借款协议。

当借款被罗永浩花完，又来借钱时，郑刚称自己实在拿不出钱，于是将自己的住房抵押贷款2000万元给罗永浩，但却遭到罗永浩矢口否认，甚至倒打一耙说其撒谎。在这条微博中，郑刚附带了一条视频，视频中则展示了罗永浩和其借款的微信聊天记录。

在这条长文中，郑刚还表示，“罗永浩要演戏，我就陪他演下去，我们可以共同出演《真还传说：郑刚·果郡王VS罗永浩·钮祜禄》。”

对于郑刚分两次借1500万元的说法，罗永浩称这笔借款发生时间分别是2016年和2017年，并非锤子科技出事的2018年，双方有借款协议。而锤子科技手机业务难以为继，遭遇困难时间是2018年，不是2016年和2017年。对于郑刚所说的没有签协议直接借款，罗永浩称，这两次借款的借款协议目前已找到电子版文档，正在找财务同事去资料库找原件。

对于郑刚称“抵押自己的房子借给老罗钱”，罗永浩回应称：“当年锤子科技生产资金紧缺的时候，跟北京某银行有经营性贷款。银行要求我们提供资产抵押，我的一个老朋友帮忙提供了三套房子做抵押，郑刚也帮忙提供了一套房子做抵押。用四套房子做抵押，锤子科技共取得经营性贷款4900万元。但这些贷款在锤子科技出事前，早就还给了银行（最后一笔贷款的还款日是2018年2月6日），并且四套房子的抵押也相应地早就取消了。”

罗永浩还称郑刚混淆事实，将紫辉借给锤子的1500万元说成是用房子抵押借的钱，致使公众认为罗永浩个人对其赖账。同时，罗永浩还强调这笔钱原来还是双方协商同意要做债转股的钱。他表示，郑刚的基金公对公借给锤子科技的1500万元，当年对其的帮助确实非常巨大，“无论与郑刚闹得多严重，对于当初的帮助还是很感激。”但罗永浩再次表示，鉴于郑刚对自己的态度，他的这笔钱将最后一笔还。

创业者和投资人的关系至关重要

据中国企业家杂志报道，罗永浩和郑刚，这是中国过去创业大潮“草莽发展”后，创业者和投资人反目的典型案例。这给两个人都带来了无尽的烦恼。

对郑刚来说，他所在的紫辉创投，这两年没有募资计划，现在主要工作是给企业赋能，比如辅助企业出海。郑刚再也没能投出像陌陌、映客、触宝类似有影响力的项目。至今，在紫辉创投的办公室桌上，摆放的荣誉证书的年份，主要是2017年和2015年。

对罗永浩来说，总是牵扯在“吵架”“争论”中。从过往的王自如、方舟子到现在的郑刚，哪怕他都吵赢了，外界看来也距离他过去对产品极致关注的状态越来越远。同时，这也引发了罗永浩核心粉丝的不断撕扯、分裂。

不仅仅是罗永浩和郑刚，对于当下的一级市场而言，其他创业者与投资人的关系更加需要用心维护，创业者与投资人仍然互相需要仍然是一个肯定的命题。

从早期创业的角度看，面对目前的多重融资难题，市场化投资机构仍然还是整个金融市场中对待风险更具包容性的一种选择。而换到投资人的角度，不断新生、发展的企业才是投资行业得以发展的基石，投资人与创业者一道创造的价值与收益才是企业未来发展和实现有效退出的长久之计。

本文综合证券时报、中国企业家杂志、21世纪经济报道（记者：孙永乐）、公开信息