一针见血！50年前的三个世界理论，到今天仍有现实意义

文︱关品方

50年前，毛主席在会见赞比亚总统卡翁达的时候，提出三个世界理论。随后中国号召全世界人民联合起来，反对霸权主义。毛主席说：“我看美国、苏联是第一世界，中间派包括日本、欧洲、澳大利亚、加拿大是第二世界，我们是第三世界。第三世界人口众多，亚洲除了日本都是第三世界；整个非洲都是第三世界，拉丁美洲也是第三世界”。

1974年，笔者在大学读硕士。当年国际风云急剧变幻，香港经济腾飞如日中天；但放眼世界，大动荡、大分化、大改组的格局已经出现。世界各国在制度上虽然有资本主义国家、社会主义国家与及刚刚取得民族独立的国家之分，都在变动的国际环境中分别寻找适合自己的战略位置。政治、经济和社会制度的差异其实没有根本的排斥性关系。当年的舆情，误会国家之间的主要矛盾是制度之争，是所谓民主和独裁、自由和专制之间的区别。其实说到底离不开地缘政治的霸权主义，是资源剥削和利益争夺。美国有软硬两手：军事霸权和货币霸权；50年前很少有人这样理解。现在回过头来看，毛主席提出三个世界理论，号召全世界人民联合起来反对霸权主义，其实一针见血、一语中的。

毛主席的分析公布后，引起全球政界的注意。之后10年，分别出现南北分歧、贫富悬殊、南北差距的研究，统称为“南北问题”。笔者在日本一桥大学深造时，经济学教授们对这课题趋之若鹜，发展出“对外直接投资理论”。已开发国家（亦即北方世界或全球北方或发达国家）和开发中国家（即南方世界或全球南方或落后国家）之间在社会、经济和政治上的分歧，主要是贫富悬殊，不患寡而患不均引起全球动荡。说起来，这正是霸权主义的表现。其后发展经济学界又掀起对全球南方国家之间存在的差异进行研究的热湖，主要是拥有丰富的自然资源的南方国家和什么都没有的南方国家之间的矛盾问题，以及为什么出现新兴工业经济体系（NIE），在全球南方国家之间亦存在资源争夺及成果分配的问题。

第一世界国家（现只剩下美国、单边唯一）联合第二世界国家利用全球南方内部存在的矛盾进行剥削，有特定的套路。关键是通过战争和动乱使南南问题复杂化，通过货币发行和垄断让全球南方鬧分裂。南南国家之间为了各自的生存发展，争夺对美元（还有欧元和日元）的需求。以上这些宏观基础性分析，如今大学本科经济学的三年级学生已经基本上能够掌握，估计可以说得头头是道。如果以三言两语从国际贸易学和货币学解释国际形势，就是这么简单。

50年来，三个世界的划分一直是对政治经济形势分析的基本共识（苏联1992年解体是另一话题）。过去十多年来，以中国为代表提出全球南方应该合作共赢、实现可持续发展的目标，逐渐形成新的共识。主题是围绕团结公平和建立伙伴关系，开启全球南方国家之间的合作，以实现可持续发展为目标。这方面联合国历任秘书长（现任是古特雷斯）一直付出努力，立场相当清晰。古特雷斯认为：“当今世界充满着相互抗衡的挑战，南南合作在塑造人类光明的未来方面，发挥着至关重要的作用，有力地提醒我们：只要各国团结一致，就能够克服万难，加速可持续发展。只有共同努力，才能够打造一个共同繁荣合作的“无国界”的世界”。壮哉斯言，可惜距离理想丰满，现实瘦削。

总而言之，全球南方可以简单地理解为：亚非拉团结起来争取自身的正当权益；全球南方在政治、经济、社会、文化、环境和技术这六个领域应该全面合作。发展中国家通过协调努力，共享知识、技能、专长和资源，可以实现各自的和共同的发展目标：从气候行动到消除贫困、从医疗保健到教育提质、从贸易投资到数字经济，发展中国家之间的团结一致、建立强有力的伙伴关系，可以为建立一个更加公平和可持续的世界铺平道路。可惜以上的说法，和以美国为首的西方国家唱出的调門简直南辕北辙。笔者认为：这正是全世界动乱的根源所在。

亚非拉国家之间的合作发展到今天，亚洲和非洲之间的合作已经首先成形。今年的中非合作论坛峰会在北京召开，参与者包括尼日利亚，赞比亚，南苏丹，厄立特里亚，尼日利亚，科摩罗，南非，加纳，埃塞俄比亚，肯尼亚和埃及等国的领导人，全部名单难以尽列。中非合作论坛从2000年开始，到如今已经24年。通过这个平台，中非的紧密对话和合作共赢现已到达一个新的阶段。中非双方在国际舞台上实现利益对接，共同打造中非命运共同体更加牢固。估计今后的中非合作，将从“超级大工程”转向“小而美”项目，倾斜到私人企业之间的合作，势将翻开新的一页。今后中非之间将会更加关注私营部门之间的合作，追求更高的效率和竞争力，覆盖农业、贸易、投资、工业、基建、绿色、健康、人文和安全（捍卫和平）等9个边界的全方位领域。

“放眼世界，认识祖国，关心社会，争取权益”应该成为香港特区新一代年轻人的志向。笔者如果今天回到19岁的峥嵘岁月，估计一定会将目光专注到非洲，到非洲遊历，体验自然生态環境，领略人类和自然物类（包括动植物）怎样命运共同、互相依存。在中非合作已24年的基础上，中非之间的未来发展大有前途。关键是抬头望远，早人一步，利己利人，如此而已。是不是这样？何不在校园内引起讨论？

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。