福建
周杰伦输了！
这次输得很彻底，虽然是作为原告，但却是终审宣判，相当于盖棺定论了。
近日，有媒体（界面新闻）报道，周杰伦起诉网易公司不正当竞争案，法院判定周杰伦输了。
一、事件的起因
2022年，网易在推广其游戏《天下3》时，使用周杰伦新专辑的元素制作游戏道具，还在官方账号举办抽奖送周杰伦新数字专辑及演唱会门票的活动。
你没有看错，网易公司没有违规使用周杰伦个人肖像，也不是未授权让其代言广告，
而是推广自己的游戏时，把周杰伦数字专辑和演唱会门票，当作赠品抽奖给送出去了！
这不是看不起周董吗？
于是乎，向来高傲的周杰伦及所属公司杰威尔音乐，直接把网易告上了法庭。
表示自己从未授权游戏公司使用周杰伦作品，也没有授权其赠送他演唱会的门票；游戏公司构成不正当竞争，要求对方赔偿经济损失共计205万元。
二、起诉理由很好笑
什么？
赠送周董演唱会门票，还要得到他的授权？
这个理由直接把网友们逗乐了！
有网友评论：杰伦你的票本身就是拿来卖的，人家也是通过正规渠道买的，怎么就构成了不正当竞争了？
也有网友提出疑问：我帮你贡献销售额、贡献演唱会票房还有错了？如果说纯粹的赠送行为不对，那公司开年会抽奖是不是也侵权了？
还有网友担心：我打算买一些月饼送人，然后月饼厂家会不会起诉我不正当竞争？
其实在我看来，杰伦用不正当竞争来起诉网易，本身就很搞笑，败诉是必然的。
不然银行存钱活动送电饭煲、豆浆机、送超市会员、送黑神话悟空等等，这些厂家岂不是都能起诉银行了？
值得一提的是，只有双方在某个领域构成相关市场了，才能叫有竞争关系；两方一个是歌手，一个是游戏制作，受众不一样，八竿子打不着，怎么竞争？
三、法院的反驳理由也很有意思
法院是这样答复的：
（一）、抽奖行为无盈利。杰伦新专辑的传播本身具有普遍性，抽奖回馈玩家的行为没有网易带来直接经济利益。
（二）、抽奖活动没有误导大众认为杰伦与游戏存在代言或授权，且杰伦也未能提供充分证据。
（三）、有意思的是，法院还友情提醒，作为知名度极高的公众人物，周杰伦应当对网络上提及的话题有一定的容忍义务。
那就对了，作为公众人物，叔叔要忍，婶婶也要忍。
这也怪不得网友这样回复：
周董，你的音乐才华我佩服，但这次你确实没理由。
四、周杰伦的年收入
那么，明知会输，杰伦为什么还要起诉？
要求赔偿200万，难道是昆凌缺零花钱了？
事实并非如此。
在《财富》杂志曾发布“2017-2020年中国明星收入40强排行榜”中，周杰伦凭借21.53亿的天文数字拿下榜首，力压众多艺人和流量明星。
也就是说，作为当红的偶像歌手，周杰伦演唱会、商务代言、歌曲的版权费，都给他带来高额的收入。
每年的收入超过5亿元，不缺钱花吧！
而他又为何要为200万的赔偿，大张旗鼓？
五、背后的隐情
有网友考古，周杰伦和网易公司，两方之前就曾因为版权问题交恶，打过官司。
事实上，翻开网易云的歌单，唯独没有周杰伦的歌。
2017年11月，腾讯音乐获得周杰伦歌曲网络独家授权，然后只给了网易云音乐1年的音乐授权。
等到1年授权期截止，网易云被迫下架全部歌曲，用户如果想听周杰伦的歌就得花400元钱买200首歌。
到了2019年，腾讯起诉网易侵权杰伦的音乐；当时，法院判决网易赔偿85万元。
正是，有了这样的前科在，此次网易又以周杰伦演唱会门票奖励游戏玩家，拿周杰伦新专辑做宣传。
这不是恶心人嘛
所以，即便是知道裁判结果不会乐观，周杰伦和所在公司也要起诉，不过是表明态度，网易你理我远点，别再来蹭杰伦了！
因此，周杰伦此次起诉，不过是情绪输出，完完全全是浪费社会资源了……
六、结语
不过，我唯独喜欢法院的的反驳理由：作为知名度极高的公众人物，周杰伦应对网络上提及其的话题有一定容忍义务。
哈哈，明星和艺人，他们高额收入来源，本身是依托于公众的高关注度和海量传播，
你不能总喜欢听好的，对一些正当的批评、舆论场里的正常提及，动不动就发律师函甚至是起诉。
他们在日收入208爽的同时，也应接受社会大众对其合理限度的评论、批评、监督。
对此，你们怎么看，咱们评论区见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
