《凡人歌》叙事逻辑混乱，沈磊谢美蓝格格不入，怎么就结婚了呢

9月3日晚间，电视剧《凡人歌》播出第9集和第10集的内容。经过10集剧情，这部电视剧当中沈磊和谢美蓝两位配角的故事，算是正式展开了。这组正在闹离婚的夫妻，看着挺热闹，又是女人和男上司闹绯闻，又是男人尾随跟踪之类的，但是，这组夫妻的故事，不能细想，一旦细想，观众们就会追问，这么性格并不合拍的两个人，怎么就结婚了呢？

一部电视剧的质量行不行，有一个非常巧妙的衡量点，那便是，看它是否符合叙事的基础逻辑。有些胡编乱造的电视剧，一旦面对基础叙事逻辑的衡量，就立马现原形了，是不是闹剧，是不是拼凑出来的烂剧，就一目了然了。这部《凡人歌》也并不例外。

多年婚姻之后，谢美蓝看不上沈磊了，认为他没情趣，不求上进，穷等等。如果我们不要基础逻辑思考能力的话，会相信编剧的胡编乱造，认为谢美蓝这个角色的说法是成立的。但是，如果我们要人的常识，要逻辑的常识的话，就会反问编剧——你笔下的这两个角色，既然谢美蓝看不上沈磊，能够发现他那么多的缺点，那么，当年她为什么会选择和沈磊结婚呢？当年，沈磊就没有这些问题吗？

当我们按照基础叙事逻辑的方式来思考这两个角色的时候，便会发现，编剧在角色塑造和故事塑造上，缺乏了基础逻辑指导下的创作能力。编剧自己把角色人设和故事内容搞得相互矛盾了。这部电视剧，早就陷入到了神逻辑当中，属于胡编乱造的神剧模式了。

目前来讲，《凡人歌》的编剧，在创作剧本的时候，没有补齐沈磊和谢美蓝结婚的合理性。这个合理性，可以是两个人之间的性格合理性，也可以是其它事件带来的合理性。在两个人结婚缺乏合理性的同时，编剧又在努力为两个人的离婚找合理性。这么一搞，就更加的自相矛盾了。

其实，真正及格的编剧，不是给角色创作多少台词，不是写多少的矛盾冲突，而是给自己笔下的剧本角色和故事找基础逻辑上的合理性罢了。我在前几篇的剧评文章当中，已经从很多角度论证过这部《凡人歌》的编剧水平不济，创作出来的剧本质量是不过关的。从叙事的基础逻辑合理性方面，这部电视剧的编剧，依旧处于不及格的状态上。

两个性格不合的人，不仅结婚了，而且还生活了很多年，突然间，有一天，俩人爆发了，要离婚了。这其实就是典型的烂剧模式。而这种烂剧、狗血剧模式之下，反倒是给很多不动脑子的观众提供了站队的谈资。

目前来看，随着《凡人歌》的播出，已经出现了一个很值得警惕的现象。部分女性，开始恨嫁，站在谢美蓝的角度上批评沈磊这类不求上进的男人。而部分男性，则站在沈磊的角度上，开始批评谢美蓝们。而这部电视剧，起到的作用，更像是脱口秀演员杨笠一样的，撩拨了男女之间的关系。无论站在谁的角度上，其实都是错误的，因为这部电视剧在源头上，便叙事逻辑牵强。

尤其是在说沈磊这个角色不求上进上，老编我总觉得太失真了。老编我当年上大学的时候，考公务员还不那么热。但是，年级里边，也有几个去考公务员的。这几个人，没有一个是懈怠的，相反，他们都是最上进的。没有一个！这四个字，需要重点强调一下。真要是不求上进，谁考公务员去啊。诸位观众，您身边，有不求上进的公务员吗？有的话，可以留言教育我一下。

所以，当《凡人歌》塑造了一个不求上进的公务员的时候，我就觉得它虚了，胡编乱造了。一个爹妈种大棚的农村孩子，考学来到北京，通过自己的努力，考上了北京的公务员，获得了北京的户口，他会不求上进？他要是真不求上进，他连北京都不会来，直接在家种大棚多好啊。当编剧正在胡编乱造的时候，狗血的内容，就逐渐上演了。（文/马庆云）