上海一老人将孙女告上法庭：每月给我1.5万元生活费！法院判了：该付

父亲生前立下遗嘱将房产和存款留给女儿继承，并要求女儿每月支付爷爷生活费1.5万元。

父亲去世几个月后，女儿却以爷爷被送去外地养老院为由拒绝支付生活费，爷爷为此将孙女诉至法院。

9月3日，记者从上海市普陀区人民法院（以下简称“上海普陀法院”）获悉，近期，该院审结了这起祖孙之间的遗嘱继承纠纷案件。

上海市普陀区人民法院审理该案件 图为法锤

父亲去世留下遗产

女儿拒付给爷爷的生活费

上海普陀法院介绍，王某（男）因患病不幸离世，年仅50岁，其早年离异，离世时上有90岁的老父亲，下有25岁的独生女，另外有五个兄弟姐妹。王某名下的遗产包括两套房产及部分银行存款。

为妥善处理遗产，王某立下代书遗嘱，将其名下房产和存款留由女儿继承，但在遗嘱中写明其中一套房产由王某父亲免费居住至百年，并要求女儿在继承存款后每月支付王某父亲生活费1.5万元。

王某去世后，王某女儿继承了王某的房产和存款，并按期支付爷爷生活费，没想到，几个月后王某女儿便拒不支付。于是，爷爷将孙女告上法庭，要求其按照遗嘱支付每月生活费1.5万元。

因为原告年岁已高，其所在护理院多次下发病危通知书，上海普陀法院开通涉老案件绿色通道，第一时间受理该案。

经释法明理，被告同意继续按照遗嘱指定的数额支付原告生活费，当庭补付欠付的生活费，并约定在涉案房屋中为原告设立居住权，祖孙俩的误会就此消弭。因为原告由其他子女负责照料，法官要求遗嘱指定的遗嘱执行人对后续款项的支出进行必要监督，并监督居住权的登记。法官也提出，希望被告能够多与原告沟通，维系祖孙亲情。

法院：女儿继承父亲遗产时

也承继了遗嘱设立的赡养义务

上海普陀法院介绍，被告作为原告的孙女，在原告尚有其他子女在世时，本不具有直接的赡养义务，但因为其已继承了被继承人的遗产，在依据遗嘱取得财产权利的同时也承继了保障原告居住权和给付生活费的义务。当然，被告的上述义务并不能免除原告其他子女对原告的赡养义务。

本文综合自：上海普陀法院、澎湃新闻等

微信编辑：皮小姐

校对：安通

延伸阅读

上海高中生写下断绝父子关系长信:约定房子给我却反悔

近日，高中生小枫打来电话求助，他说爸爸和妈妈在他读小学的时候就离婚了，当时父母都在离婚协议上承诺将双方共同持有的房子给他，可是没想到过了七年，父亲反悔了。

小枫妈妈告诉我们，自己和前夫是2015年离婚的，当时双方曾签过离婚协议，协议中明确约定，两套房产中，双方产权所属部分归儿子所有。

小枫父母曾签过离婚协议

离婚后，小枫的爸爸妈妈陆续把他们共有的两套小房子都卖了。

到了2022年，小枫爸爸一纸诉状起诉前妻，要求撤销赠与，拿回卖房款中属于自己的部分。这时，小枫的妈妈向法庭出示了离婚协议，并表示已经赠与的房产份额，小枫爸爸不能单方面撤销，而她从始至终没想过要撤销赠与。

小枫的妈妈称房子已经送给孩子了

最终，一审法院支持了小枫爸爸的主张，认定赠与可以撤销，并要求女方支付售房款中属于男方的部分，共计160多万元。

小枫爸爸和妈妈对儿子做出的赠与

在法律上叫做“共同赠与”

要撤销必须双方达成共识

共同撤销

那么

法院为什么会支持小枫爸爸的诉请呢？

事实上，2015年，小枫爸爸妈妈离婚后，并没有将房产过户给儿子，也没有把儿子的名字加进产证，并确认份额。而是在2020年用这笔卖房款重新购买了一套新房，产权登记在了小枫妈妈一人的名下，并没有小枫的名字。

女方陈述的理由是，双方合意给孩子换一个大点的房子，所以就把房子卖了。之后为了贷款，大房子仅以小枫妈妈的身份购买，没有小枫的名字。

法院认为，夫妻双方在卖房的时候，就已经一同改变了赠与的初衷。因此，实际上，双方对其共有的财产重新协商进行了处理，已撤销了之前的赠与行为。

法院认为夫妻双方在卖房时，就已经一同改变了赠与的初衷

专家表示，如果2015年双方离婚后，直接将房产过户到儿子名下，父亲就不能主张撤销赠与，即使儿子后续卖了房子，父亲也不能要求拿回卖房款。

图为专家解读案情的画面

小枫的父亲赢了官司，却伤了孩子的心。小枫的情感天平明显倾向母亲一边，母亲为了培养他倾注心血，为了让他上好学校，贷款几百万给他买了学区房。他写下了断绝父子关系的长信。

那么

赢了官司的小枫的父亲

会不会因为儿子的主张

而改变自己的心意呢？

小枫爸爸告诉记者，当初离婚是为了以首套房的方式换一套大房子，可是没想到，大房子换好了，他才发现房子变成前妻一人持有，而前妻也不准备和自己“复婚”，他被“净身出户”了。而小枫的妈妈说，离婚时早已过不下去。

小枫的妈妈说，作为博士和高校教师的前夫，本应该在孩子的教育中积极投入，可事实上，这位父亲对儿子的学习不管不问，需要指导的时候也能拖则拖。自己以一己之力带大了孩子，撑起这个家，身心俱疲，实在跟对方过不下去了。

但法律上，双方领了离婚证，并不存在假离婚。律师黄培明说，法律上不仅没有“假离婚”一说，也没有“复婚”一说，夫妻双方如果在离婚后“复婚”，属于再次“结婚”，其财产归属并不等同于第一次结婚后的情况：“比方说两个人在离婚的时候，双方为了出于某种需求，他们约定把某一套房产归其中的一方所有。如果归男方所有，即使复婚，但从法律概念上是第二次“登记结婚”了。登记结婚之后，这套房产其实就属于男方的婚前个人财产，而不是夫妻共有财产了。除非他们在第二次结婚之后做出一个新的约定。”

目前，记者从小枫妈妈那里获得了最新消息。小枫爸爸作出了让步，他同意把法院判给他的160万元继续送给儿子学习成长之用。

而小枫的妈妈也作出了对等的让步，后续不再要对方支付抚养费，自己将完全独立抚养孩子。这对父母终于在法与情中实现共识，也最终实现了未成年人的利益最大化。