四川
司法局酝酿推荐律师代表大会代表，先征求政法机关意见？
近日，四川成都的律师代表大会的代表产生流程引发法律圈热议。对此，当地司法局回应称，征求政法机关意见系为了解候选代表的违法犯罪记录、执业情况及个人品德问题。
8月30日，成都市律师协会对成都市第八次律师代表大会代表名单进行公示，称“按照第八次律师代表大会筹备工作要求，各区（市）县司法局党组在征求当地政法委、法院、检察院和公安机关等部门意见基础上，酝酿推荐了成都市第八次律师代表大会正式代表169人，并经代表资格审查委员会审核，报市律师行业党委、市司法局同意。”
据《成都市律师协会章程》规定，律师代表大会是律协的最高权力机构，律师代表大会代表每届任期四年。
对于律师代表大会代表产生流程，该章程第24条则规定，“律师代表大会代表名额按照地区分布和人数比例兼顾的原则分配，由市律师行业党委提出，理事会通过。律师代表大会代表从正式个人会员中选举或推荐产生，具体办法由理事会制订。”
据了解，实践中，律师代表大会代表多由属地司法行政机关或律师协会推荐产生，但公开表态征求政法机关意见的情形较为少见。
9月1日，多位执业律师告诉笔者，未曾听说类似产生律师代表征求政法机关意见的情况，且此举与律师协会的建立初衷相悖。据我国《律师法》规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。
曾任某地律师代表大会代表的律师王宗跃告诉笔者，其代表名额彼时源自所在律所负责人的推荐，此前未听说产生律师代表需征求司法机关意见，“从来没有听说过，也不应该这样。律师本身就是要与公检法相互独立、相互监督的，律师代表的产生怎么可能还要征求公检法机关的意见？”
曾在山东青岛市律协任职的律师于凯亦持相关观点。据于凯介绍，其任律协理事时，青岛当地律师代表大会代表系经律所内部选举、推荐产生，“当时司法局（按比例）分了五个律师代表和两个律协理事名额给我们律所，一般在合伙人律师中选出两名理事，然后再选五名代表。”
“像成都那样先要征询公检法意见的（情况），青岛没有，我是第一次知道。”于凯表示，成都的做法涉嫌违反相关规定，“律协表面上还是律师自治组织，要维护律师的合法权益。”
和地方律协打过数年官司的律师周立新亦认为成都此举不妥。其表示，“酝酿律师代表名单，如果要征求意见，只能向广大律师征求，因为他们代表的是律师，而不是代表公检法。”
对于上述争议，9月2日，成都市司法局一工作人员回复笔者咨询称，具体情况以官方口径为准。其认为，司法行政机关酝酿推荐律师代表时，征求政法机关意见的目的主要有三：
“第一个，（了解候选代表）有没有违法、违纪、违规甚至涉嫌犯罪的的行为；第二个，他的执业纪律、执业道德上有没有什么问题；第三个就是个人品行方面有没有什么问题。”
当笔者问及此举是否符合相关规定时，该工作人员称，“如果作为（律师）代表，比方说涉及到违法犯罪，自身执业上有问题，（你认为）可不可以作为代表？”
转载于：公众号“鸡蛋bot”
作者：卫子游
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
