四川
判决书显示，维持一审原判，认定周杰伦、杰威尔上诉理由不成立，驳回205万赔偿等所有诉讼请求。
今年3月19日，“周杰伦一审败诉网易”登上热搜。
法院认定，周杰伦新专辑相关的热搜话题、词条、宣传报道极为普遍，《天下3》微博自费转发抽奖等回馈玩家行为无盈利性质，未违反诚信原则和商业道德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联想。
事件起源于2022年7月，周杰伦新专辑《伟大的作品》发布，该专辑是周杰伦时隔6年后发布的新专辑，引发全网抽奖狂欢，《天下3》也是其中之一。
其后，周杰伦公司杰威尔发布声明称《天下3》赠票行为没有得到授权，将采取法律措施。
事件一时间在微博发酵，次日，《天下3》官方微博解释，送数字专辑仅为日常回馈老用户活动，并声明并未在游戏中使用周杰伦音乐作品，该活动未得到杰威尔公司授权。
2023年4月17日，杰威尔以不正当竞争为由将网易告上法庭。
杰威尔方认为，网易的上述行为属于不正当借助周杰伦的超高人气、新专辑的超高热度及音乐作品的广泛传播程度，为游戏引流，从而增加游戏用户最终实现获利，构成不正当竞争，要求网易方公开刊登声明，并赔偿经济损失200万元及维权合理费用5万元。
在公开报道中，一审法院认为，转发抽奖的模式是微博中常见的宣传方式，《天下3》微博自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动不具备盈利性质，在抽奖微博中，《天下3》使用周杰伦姓名也属于合理使用，是在指明奖品为周杰伦的新专辑。
并且，法院认为，《天下3》虽然在游戏中将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具，但该“游戏道具”仅为专辑兑换“凭证”，且该活动只针对游戏20级以上老玩家开放，并不具备拉新引流、盈利等性质，也不构成不正当竞争。
二审判决书显示，周杰伦、杰威尔公司未能提供证据证明网易、网易雷火通过上述行为获取竞争利益，或者攫取了周杰伦、杰威尔公司通过发行专辑、举办演唱会产生的经济利益。
该事件引发多方对“不正当竞争”的关注，北京市金诚同达（深圳）律师事务所合伙人贾常巍律师在接受澎湃新闻采访时表示，“法律并未明确禁止在正常的商业活动中使用或者附带明星话题，明星作为公众人物应当允许他人正常地发起或参与明星话题的行为。”
并且，他也提到，法院也应防止相关诉讼滥化为‘商业维权’，耗费司法资源，把冲突交给市场机制，“避免因滥用一般条款的行为而导致不正当竞争行为认定范围的不当扩大化。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
