云南临沧，男子尾随妻子至酒店后被打成轻伤，对方却说是正当防卫

云南临沧，男子怀疑妻子出轨，便一路尾随妻子，正好看到妻子去敲酒店房门，男子当即责问前来开门者，双方发生肢体冲突后，男子头部被打成轻伤二级，检方建议对打人者处有期徒刑7个月，并适用缓刑，男子认为对方蓄意破坏他人家庭，性质恶劣不能适用缓刑，还应赔偿自己5万元，对方却认为自己属于正当防卫，法院会如何判决？

（案例来源：凤庆县法院，人物为化名）

事发前一晚，杨羽和刘娟等人一起吃饭喝酒，饭局结束后，两人来到一家商务酒店，当晚21时56分，两人一起进入207房间，次日凌晨1时49分，刘娟离开酒店，杨羽未离开。

期间，刘娟丈夫陈政多次打电话给刘娟，但刘娟均未接听，陈政怀疑刘娟出轨，次日早上7时许，刘娟送孩子上学后，陈政尾随跟踪刘娟，想要查明出轨对象。

陈政一路跟踪刘娟来到酒店，当刘娟去敲207房门时，一直尾随的陈政快速冲到房门口，发现来开门的人，正是他所怀疑的杨羽。

陈政就责问杨羽，随后双方互相厮打在一起，两人一度倒地滚打，相互扭打撕掐，一直打到酒店二楼过道，后被闻声赶来的服务员和刘娟拉劝开。

在打斗过程中陈政头部受伤，杨羽手臂、腿部有损伤，经鉴定，陈政损伤程度为轻伤二级，案发后陈政报警，杨羽接警方电话通知，自行到案接受调查询问。

杨羽供述双方打架的核心事实后，陈政于3个月后签署刑事谅解书，表示谅解杨羽，但在审查起诉阶段，陈政到检察院提出撤回刑事谅解书。

公诉机关认为，杨羽构成故意伤害罪，但具有自首和认罪认罚的量刑情节，建议对杨羽判处有期徒刑7个月，缓刑1年。

陈政提出附带民事诉讼，要求杨羽赔偿51441元，且不同意对杨羽适用缓刑，理由有三：

一是杨羽知法犯法，二是杨羽长期利用自身工作便利破坏他人家庭，违背公序良俗，不符合和谐社会宗旨，三是杨羽与刘娟的供述与证言矛盾重重，无法进行合理解释。

杨羽对陈政提交的证据无异议，对陈政提出的民事赔偿，表示愿意赔偿合情合理合法部分，但辩称自己属于正当防卫，理由如下：

1.公诉机关指控杨羽犯故意伤害罪的部分重要事实未能给予客观认定，杨羽主观上没有要伤害他人的故意，或者说没有相应证据加以证实。

2.杨羽击打并制服陈政的行为具有正当防卫性质。

第一，陈政清晨非法侵入杨羽房间，属于正在进行的不法侵害。

第二，陈政趁杨羽开门之际突然冲入，与杨羽的防卫行为有关，不能因杨羽和刘娟曾停留于207房间，而认定陈政闯入207房间的合法性。

第三，杨羽实施防卫行为时，陈政已闯入房间内，且杨羽未穿衣服鞋袜，并被突然暴打（有刘娟笔录证实与杨羽的陈述相吻合）。

在当时的情况下，无法要求杨羽详细询问陈政来历、回答陈政质问，无法要求杨羽准确预测或冒险一试陈政会否实施其他侵害，将其制服后驱逐出房间才是绝大多数人的正常选择。

第四，杨羽具有防卫认知。

①杨羽当时已认识到自己遭到非法侵入，并被突然暴打，并无报复或借故伤害陈政的意图，根据当时情况，从正常逻辑理解和在案证据证实，很容易排除杨羽先动手打陈政的可能。

②杨羽对自己所使用防卫手段及所造成后果的认识并无不妥，对非法闯入并殴打自己的陈政，将其制服理所当然，而徒手击打是绝大多数制服行为中的必然动作。

③杨羽被劝离离开酒店，还被陈政追上并抬起砖块进行殴打，因杨羽也恰好捡到一根棍子才未受到伤害，可见陈政有意识的殴打是持续性的。

④将杨羽的行为认定为正当防卫，符合正当防卫制度初衷，正当防卫不应对防卫者有苛刻要求，要求防卫者在仓促紧张情形下准确判断强度，理性选择防卫手段，精确计算防卫结果，不符合常理常情，也不符合新时代司法理念。

第五，杨羽在殴打并制服非法侵入住宅的陈政过程中，始终是赤手空拳，且打击时间较短、打击强度不高，打击行为与制服行为是伴生动作，目的是为制服陈政。

且杨羽与陈政宿无恩怨，难以想象杨羽会积极追求或放任陈政轻伤结果的发生，故杨羽对陈政轻伤二级的结果无预见可能性。

杨羽的殴打行为并未明显超过必要限度，请法院合理评判，即使认为杨羽是防卫过当，也恳请对杨羽免于刑事处罚。

那么，法院会如何判决？

本案中，且不论陈政的怀疑是否属实，杨羽与刘娟酒后共处房间长达4小时，引人怀疑在情理之中，陈政在怀疑之下尾随其妻到酒店，绝非没来由的挑起事端。

且双方相互认识，双方均未保持克制和理性，没有采取合理的避让措施，而是相互扭打撕扯，放任打斗行为升级，从视频可看出，杨羽暴力程度明显强于陈政，多次用拳头击打陈政头部，本案属于互殴型的故意犯罪，而非正当防卫。

陈政因怀疑刘娟出轨，未能冷静理性采取正当方式解决，从而引发双方互相厮打，造成自身伤害，应相应减轻对杨羽的刑事及民事责任。

综上，判决杨羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑7个月，缓刑1年，赔偿陈政经济损失5062的80%即4050元。

对此，你怎么看？