功耗暴涨！打游戏需要独显芯片吗？对比一加iQOO红米谁效果更好！｜补充一点vol.22

凰家评测 凤凰新闻客户端 出品

凤凰网旗下评测公众号

专业生活消费品评测，推荐关注哦！

神庙逃亡 ，是智能手机诞生初期，画面表现最好的手机游戏。 王者荣耀 ，是上一个世代，最吃性能的手游大作。 而最近几年，大型开放世界手游，则不断压榨手机处理器上限，让之前都在讲的手机“性能过剩”，成为过去。 当然，手机厂商也是不服输，发布会无不例外都在展示怎么征服这些端游大作，用上性能最顶的处理器同时，还都卷起了“独显芯片”这个赛道，希望通过额外的硬件，给游戏的画质帧率做加法，但给功耗发热做减法。

我们手边就是今年发布的一加 Ace 3 Pro、红米 K70 Ultra以及iQOO Neo9S Pro+，也是目前最新发布的三台搭载独显芯片的手机，不过，他们三家用了不同的方案，那么谁的表现更好？独显芯片是不是徒增功耗？我们一起来看！

戳此看视频

在本次测试中，我们还是选择了老伙计原神，目前依旧主流的大型高压手游，通过对比打开、关闭独显芯片的超帧、超分，看看独显芯片到底在发挥什么作用？也同时记录帧率、功耗、发热数据，看看独显芯片是不是功耗大户！跟以往一样，凰家评测所有测试都是在连接同一Wi-Fi网络、350尼特屏幕亮度、25度室温，打开手机性能模式的情况下进行。

首先我们来看一下各家的补帧方案，一加是通过GPU直接插帧，内置的独显芯片参与的并不多，GPU会计算所有连续帧之间可能出现的画面，再输出帧与帧之间的图像。iQOO采用了AI插帧的方案，使用独显芯片来计算运动的图像。红米使用了与iQOO相同的AI插帧方案，不过插帧芯片不一样，分别是各家自研的Q1和D1。

那么不同的方案以及不同的独显芯片型号，效果上会不会有差异呢？实测发现，一加在奔跑这种画面高速变化的场景中，会出现人物边缘的明显“伪影”，以及腿部运动时会出现色块的重叠，游戏过程中肉眼可见这些画面会有撕裂感。造成这样原因是，因为一加是通过结合GPU已经生成的“上下文”，计算两帧之间的内容，一旦画面变化快，就会出现人物边缘和背景融合的问题，这也是GPU插帧的最大副作用。

iQOO慢放来看会出现类似运动模糊的效果，比如在脚尖来回移动的时候，周围会出现一些上一帧画面的残影。因为AI插帧是通过人物运动的速度和方向进行预估的。这种插帧方案会将人物和背景分开计算，针对同一画面中，不同部分的运动趋势，来预测它的轨迹，通过算法补齐，我们看到的残影就可以理解为算法的痕迹。

红米通过慢放效果来看，人物在同样的地方移动，也会出现画面的残影，产生的原因也与iQOO相同。但是三款对比来看，红米在画面的残影控制上要比其它两家更好，不会出现一加的鬼影，算法也比iQOO更准确。

我们打开帧率增强这个功能，当然是为了提升游戏的帧率表现，更加流畅。但是补帧后的画面质量好与坏，并不代表这就是有效的补帧，如果过多的重复画面，还是会让你觉得游戏很卡。那么怎么看出，各家的补帧算法谁更有效呢？

所以难道真的要对着慢动作回放，一帧一帧的数吗？这也太痛苦了！于是我们决定用OpenCV，来写一个简单的程序，判断帧与帧之间变化幅度，只有人物中心画面产生了超过30%的变化，我们才认为它是一个有效帧生成，最后再通过计算有效帧的占比，来定义插帧的有效程度。

程序跑过一遍之后，我们算出了各家补帧之后的有效帧占比，一加为95.37%，iQOO为80.92%，红米为81.59%。这也符合我们实际肉眼来看，一加画面流畅度是最高的结果，iQOO和红米则是五分之一的插帧都是无效的，画面必然看起来也没有那么流畅。

那要做到流畅补帧，需要额外付出多少功耗呢？经过实际测试，一加插帧之后，相比原生功耗直接上涨48.1%，来到了骁龙8 Gen 3时代很少见的7.14瓦，最高温度也来到了46.2度。相比之下，iQOO的功耗是5.8瓦，最高温度是44.3度，红米的功耗是4.77瓦，最高温度42.7度。

到这里我们可以看出，一加帧率增强效果最好，但代价就是功耗过高，画面撕裂；红米功耗控制和画面表现最好，但和iQOO一样，有效补帧相比一加更少，所以流畅感会打折。

不过，有些人觉得打开插帧之后，操作上怪怪的，不跟手，这就要引出插帧技术带来的另外一个负面影响了，触控延迟问题。

目前各家的插帧方案，都是插入一帧画面，但这一帧并没有响应能力，所以当我们的手指正好触控到插入的某一帧时，这时的操作是不会被响应的，自然就会觉得触控反应不及时。因此我们也请出了机械臂，来看看三家谁的方案，对于触控延迟的优化更好。

在这个测试中，我们固定手机，使用机械臂模拟点击以及滑动这两个动作，通过数帧的方式来计算从接触画面到画面产生变化的实际延迟。

对于点击这个操作，我们录制了5次来取平均值，一加的延迟最低，红米最高，但是三家的延迟表现还算可以接受，如果是日常游戏中，连续平A，也基本不会感受到延迟。

而在滑动测试中，我们录制5次取平均值，依旧是一加平均值最低，红米最高，但是对于点击操作基本都是成倍的增加了。这个延迟就不能称得上是流畅操作了，视角转动的第一帧延迟，已经是肉眼可见的程度了。

所以开启插帧，还是会影响游戏的跟手性，很多MOBA以及FPS游戏中，几十毫秒的网络延迟都能影响操作，那上百毫秒的触控延迟，肯定会对游戏产生更大的影响。所以对于插帧这个功能，我们更推荐大家在一些RPG类，或者不需要频繁点击屏幕的游戏中打开。

独显芯片除了插帧，另外一个核心作用就是超分。我们把三台手机的游戏画质水平调到最高之后，单独打开独显芯片的超分功能，然后对同一场景画面进行数毛。从结果来看，一加只能超分到1080P，iQOO和红米则都是1260P，也就是1.5K的水平。

但超分不能只看分辨率，实际效果我们也找了相同的典型场景，在游戏内的同一时间，放大细节进行对比。话不多说，赶快端上来我们的赛博斗蛐蛐环节吧！

我们直接把三台手机放在一起，这里一加的地砖还有不规则的锯齿，iQOO超分之后不仅没有了锯齿，还补齐了砖块的细节，红米虽然没有锯齿感，但石头本身材质的质感还原，不如iQOO。

而这里的草丛中，一加在超分之后依然还有马赛克，iQOO的细节还原是最出色的，虽然有种锐化过度的感觉，但是的确清晰到，能数出有几根草的程度，红米则是处于刚刚能够看清的水平。

再看远处坡上的细节，这里包括告示牌还有路灯，一加同样还是有马赛克的程度，iQOO就甚至能还原出告示牌上字的形状，以及路灯边缘的细节，红米则同样是消除了锯齿感，但是在细节还原上还是不如iQOO。

所以对于我们的测试场景来讲，iQOO的超分效果是最好的，其次是红米，一加则是硬分辨率只能到1080P，自然没法和其他家的效果相比了。

那么打开超分之后，游戏功耗会不会也像插帧一样暴增呢？

经过实际测试，一加的功耗为5.6瓦，最高温度44.4度，iQOO的功耗为6.07瓦，最高温度44.6度，红米的功耗为4.65瓦，最高温度41.5度，这里功耗和温度控制最好的依旧是红米，超分效果最好的iQOO，功耗也最高。结合之前的插帧测试来看，我们发现就是效果越好，功耗越高。

同时我们还发现，为了平衡游戏功耗，打开超分之后，各家都会降低帧率，一加来到了45帧，iQOO是36帧，而红米则只有31帧，所以想要完整的高画质流畅体验，还需要插帧和超分同时开启。

我们先不上官方物理外挂散热背夹，看看两者同开各家的表现如何？

这里我们优先将超分的档位开到最高，一加在同开之后，帧率能跑到120，但是分辨率会降到900P，iQOO默认状态帧率只有72帧，但画面给到了1260P，红米的帧率虽然是144，但是分辨率无论我们怎么测试，都会变成原始的810P。

实测帧率来看，一加在跑图20分钟之后，会撞到温度墙，这时会通过降低帧率到90帧，来保证稳定。iQOO和红米不是GPU插帧，所以我们可以测到插帧之前的数据，来进行判断，iQOO基本上能稳定在36帧插到72帧的水平，但是在游戏中后期出现了插帧失效的状况，实际帧率掉了40-50帧之间波动。红米则能稳定在48帧插到144帧一条直线上，不过画面分辨率是三者中最低的。

而在整机功耗层面，一加30分钟测试，平均功耗升到了7.15瓦，最高温度46.5度。iQOO的平均功耗为5.76瓦，最高温度45.8度，红米的平均功耗则是4.93瓦，最高温度42.9度。整体来看，整机功耗控制上最好的依然是红米。

连接同品牌的散热背夹后，三款手机还能开到外挂级别的画质，一加可以1080P、120帧同开；iQOO可以1260P、144帧同开；红米也能实现1260P、120同开。这时的帧率表现，三家都能拉成一条直线了，也建议重度手游玩家，买手机时候选择同品牌散热背夹。

以上就是今天的所有测试，发现独显芯片并不是徒增功耗，但是各家不同的芯片方案带来了不同的游戏效果。

一加 Ace 3 Pro的插帧效果表现是最好的，能够带来最流畅的画面；iQOO Neo9S Pro+的超分效果是最好的，能提供最好的画面细节表现，在官方散热背夹的加持下，也能给到最高的同开效果；红米K70 Ultra在插帧和超分上没有很突出的表现，但游戏功耗控制的最好，这也让我们有了一个疑问，这颗独显芯片是不是有一丢丢，独了个寂寞？

那以上就是本期节目的全部内容了，如果觉得本期内容还不错的话，记得评论区留言，我们下期再见，拜拜。

【一刀不剪】理想L6无图NOA实测：安全第一好评 就是效率有点低 ｜凰家智车局旧旗舰集体拉胯！11款手机只有两款流畅运行绝区零？｜凰家评测
【一刀不剪】智驾面对复杂路况：智界S7不如问界M7？！｜凰家智车局