耳边评测 | 千元内罕有对手的封闭木碗耳机——飞傲FT1评测

引子——又见木碗

在大耳的材料选项里，金属、塑料、木材的使用频率最高。其中金属和塑料的可塑性强，它们可以通过机械加工成任何形状，现在还有3D打印技术，让更多人可以用多种材料，DIY出自己想要的器材形状。金属比塑料密度大、延展性好，做成型材时可以获得更优的质感。但金属有很复杂的细分，更别提那些不太容易实现的加工方式了。相比来看，塑料在成本、易用性上更具优势。

而第三种材质——木材，是最容易让人着迷的一种材料，因为木材种类不同，花纹、硬度、颜色会产生很大变化。HiFi圈采用木质原料的耳机，往往因为工艺、选材、加工的原因，价格普遍偏高。毕竟选用木材做耳机外壳，其中工序都比较复杂，尤其在原料选择上，会有很严苛的标准——通常需要选用一整块材料，如果木材有木节，或者开裂，会造成做出来的成品要么不好看，要么无法加工。比方铁三角、天龙、丰达这几个品牌，有一些让大家耳熟能详的木碗，确实在声音、外观上做到了很高水准，但价格同样感人。上一个让圈内几乎人手一个的木碗，恐怕是MM400吧，这款耳机已经发布快10年了，这10年间几乎没有出现其他很热门的木碗。

飞傲最近推出的FT1，售价999，它配备两根线材，一个质量不错的耳机包，并且在做工上下了一番功夫。这款耳机的外壳采用北美胡桃木，这种木材颜色深一些，硬度比较高，加工性能好，并且耐腐蚀。FT1的出现，我想让与我一样喜欢木碗耳机的小伙伴都感到狂喜吧，我甚至想边听FT1边盘它。

细节里的诚意

FT1让人着迷的一个因素是它木壳的纹路。每一个木壳的年轮和纹路走向都是不一样的，可以说每一个FT1都是特别的存在。如果你买到了纹路漂亮的FT1，运气绝对是爆棚了。我对我手里的这个FT1木壳的纹路相当喜欢，它可以清晰地看到一圈圈规整年轮，呈均匀的状态散开，我成长在林区，对于木材有着天生的亲切感，通过纹路，我可以猜测这棵胡桃木在生长时有充足的日照与营养，处于可以让它茁壮成长的环境里。FT1在木材选用与加工上追求细致，它所采用的北美胡桃木在多个领域都有应用，耳机同样适用。FT1的外壳经过反复打磨、喷漆、再打磨，最后上一道清漆，手感非常光滑。

FT1除了在木材处理上特别用心之外，金属配件同样下了一番功夫。它的五金配件做工扎实，尤其是内滑道这一块，使用与许多高档耳机同样的滚珠设计，手感细腻且丝滑。头梁部分做了一定的优化，佩戴舒适性大大提升。

关于这款耳机的具体客观评测，请观看我的开箱视频：

FT1采用直径60mm的纳米木振膜，单元振膜是一种复合材料，经过多道工序加工而成，厚度为0.1mm。你也可以将这个单元看作是一个近似于纸盆的单元，纸盆在音响界的出镜频率颇高，它有可塑性强，性价比高的特点。

FT1配备了两根同样材质的线材，一个3.5mm插头，一个4.4mm插头，这在千元价位的头戴耳机里很少出现。一般情况下，这个价位的耳机通常只会附送一根线材，再配一个转接头。想用4.4mm升级线，那得额外花钱购买。飞傲这两根线材的五金配件质感很好，手柄部分有很大的圆弧过渡，当我们为FT1更换线材时，便利性凸显。并且这两根线材外部有密实的尼龙包裹，达到了皮实耐造的效果。

我对头戴式封闭耳机的佩戴要求比较高，不能夹头，重量不宜过大，在这个基础上被动降噪效果要好。FT1可以满足我以上几点要求，这里要说一下FT1的耳罩部分，这个耳罩由两种材质拼接而成，里侧使用透气性好的织布材质，内部填充的海绵够柔软，且回弹快，能提供很好的包裹感。

容易感受的热情

因为FT1是一个封闭式耳机，会让没有试听它的小伙伴担心低频会不会过量，产生发闷的效果。实际听下来，我认为大家可以放心了，FT1在低频与中频之间做到了一个很好的平衡。它在低频的量感上给得比较足，回弹速度快，力度恰到好处，不会让人感觉腻烦。更加重要的是它的频段分离度在这个价位属于做得极其出色的，低频并没有对中频造成任何掩蔽的效应。此外，封闭式耳机如果声音处理不好，特别容易产生山洞音的效果，这一点在它身上没有出现。在良好低频的加持下，FT1在氛围的营造上做到了一个比较优秀的水平。

FT1的中频部分没有做得特别饱满，人声不是那种比较“舔脸”的靠前的位置。我觉得设计者在调音时倾向于表现出来一种相对舒展、自然的声音状态。实际效果中，FT1的人声比较忠实还原，但厚度和润泽度并不算突出，如果是喜欢浓郁系中频的小伙伴，可能会觉得这样的声音不够毒。

在高频方面，FT1处理得比较内敛，在音乐演绎的过程中没有过分强的存在感，这在入门与进阶级的大耳中属于比较合理的取向。

它在声场方面的表现中规中矩，纵向声场的表现是相较于同价位产品很值得称道的一个点，立体感强，定位清晰。横向声场的边际比较明显，结像偏小，在聆听乐器时也不会挤作一团。整体上，这款耳机相对而言更加适合聆听小编制室内乐与一些其他的近场曲目。

这款耳机有易推属性，我试着用几款小尾巴来驱动它，整体表现不错。准备购买这款耳机的小伙伴，可以在前端上省下不少预算。

下面，我通过几款器材与FT1进行搭配，来聊一聊它的具体声音表现。

FT1+KA11&KA17

FT1搭配KA11，这套组合应该是极低预算下的一个听音方案。KA11的售价不到200元，两者加起来一千出头的样子。KA11的声音完整性好，推力方面的表现尚可。FT1在KA11的驱动下，拥有完整的声音框架。不过低频的气势不是很足，没有扑面而来的感觉，人声处于中间位置。这一套适合那些只想用手机，通过极简方式驱动大耳的烧友。

如果在小尾巴上增加预算，为FT1配置KA17这样级别的便携解码耳放，那FT1在声音上会变得更加饱满，在低频量感增强的同时，中频线条增加了流畅度，而且能感受到它在同样的空间内，密度有了明显变化，可以听到乐曲上更多的细节。并且KA17还有一个物理“外挂”，当我们开启它的台机模式时，FT1在结像方面变得更加清晰、准确，声音的润泽度更好。

如果你只想用小尾巴来驱动FT1，我建议选择声音底子好，信息量丰富，驱动力更足的千元档。不过，我更建议用中档播放器来驱动FT1，因为这类播放器无论是声音架构，还是细节还原能力，要比小尾巴有更好的表现。

FT1+M23

如果你像我一样出门时喜欢背包，可以考虑把FT1与M23组合在一起。封闭大耳会有耳塞无法提供的被动降噪效果，尤其FT1在耳罩上下的功夫，可以提供一个很好的封闭效果。这套组合可以让你在不是过分嘈杂的场景下，安心地听音乐。

这套组合有很强的杂食属性，这两个设备在低频的塑造上都下了一些功夫。它们的低频不会让你觉得轰头，但很过瘾，不会在气势上直接给你上强度，而在该有的位置上会让你感觉到力度。FT1在M23的驱动下，中频顺滑度提升了一个档次。当我开启M23的台机模式，可以感受到FT1的声音变得更加有光泽，这种感觉主要体现在人声的质感上，然后有可闻的信息量提升，在FT1的规整声场内，器乐会填满整个空间。不过在声音自然度上，FT1还是无法与一些开放式大耳机相比。只能说在封闭的范围内，FT1将声音做到了更为均衡的状态。

FT1+K9 Pro（AKM版）

为了探究FT1的声音上限，我将它与K9 Pro搭配了一下。可以说在台机模式下，FT1的声音有提升，但不是那种暴力提升的类型。其声音的变化主要体现在框架更加饱满，低频的弥散更加舒展，信息量没有指数型提升，但能被感知到。

你如果想用最简单的方式来聆听FT1，那给它配备一个中档或者更高一级的小尾巴，亦或是一些中端播放器，基本就可以喂饱这款木碗。那怎样才能彻底挖掘出FT1的潜力呢，我个人建议可以为它配备一个像K11这样的小台机，因为这款耳机的下限比较高，小型器材基本可以将FT1的潜力彻底挖掘出来，组一个性价比小套装，还是蛮不错的。

对比

FT1难免会被许多烧友拿来与FT3低阻版作对比，这两款耳机有着很大的不同。

FT1与FT3低阻版在佩戴设计上有些不同，FT1需要手动调节至适合你的最佳位置，FT3低阻版是自适应头梁。FT1耳罩是椭圆形，耳罩可以完整包住耳朵，FT3低阻版的耳罩为圆形，有点卡在耳朵上的感觉。我个人更喜欢FT1的佩戴方式。

这两款耳机都是容易驱动的类型，但两者采用不同的声学架构，FT3低阻版因为开放式的设计，声场更开阔，动态响应速度快，有更舒展的自然度。FT1是封闭类型的耳机，低频的量感更容易被感知到，在流行乐氛围的营造上比较拿手。

FT3低阻版的声音微暖、轻盈，比较杂食，对听音环境有一定要求。FT1声音清爽、活泼，低频表现力足，可以适用于更复杂的听音场景。

然后，我又将FT1与MM400做了一个简单的对比。FT1的单元尺寸要比MM400大很多，细节揭示能力更强。FT1拥有更好的佩戴舒适性，还能与有平衡输出的设备进行接驳。在声音方面，FT1的声音舒展，空间塑造能力强。MM400的中频密度更大，并且在音染部分有明显加强，更加适合流行人声的欣赏。

总结

我在使用FT1一段时间后，觉得它在声音、做工、售价三个维度做到了较高的水准。FT1是一款质感很好的木碗大耳，采用优质木材，还有让人感到惊喜的纹路，可以让很多烧友用较低的预算便体验到玩木碗的快乐。并且它的驱动门槛不高，小尾巴都能将它驱动得有模有样，与同类型的产品相比，FT1的综合实力显而易见。

FT1刚刚发售，我身边朋友单冲木碗这一个属性便下单了，可见木碗诱惑力之大，这种诱惑力只有玩木碗的烧友才懂。FT1这款耳机可以让我重拾那些玩木碗的记忆，我相信FT1可以通过极度用心的细节打动更多烧友，并且它的出现，让喜欢木碗的烧友有再次被眷顾的感觉。

我也希望FT1可以让更多人看到木碗的魅力，它会预定下一个经典型号么？