夜谈 | 就问你扶不扶？

近日，一则做好事搀扶老人反遭诬陷的消息引起关注。

江西抚州一名17岁小伙在路上遇到醉酒老人摔倒在地，小伙上前搀扶并联系其家属。出人意料的是，小伙却被老人和赶来的家属诬陷是撞人者。老人情绪激动，推搡并多次掌掴孟欣轩，家属则不依不饶，要求小孟陪同就医并赔偿。好在，当地警方介入调查后，一处监控还了小伙清白，该名老人还因殴打他人被行拘，其家属也对小伙进行了赔偿。

值得注意的是：获得这处监控颇费周折，事发地点本位于监控盲区，最终是警方几经走访，才终于找到一处停车场附近的监控，远远地记录下事件经过。

虽然之前饱受非议和指责，但小伙表示自己并不后悔，下次遇到这样的情况还会伸出援手。但我们不禁也会有另一种设想，如果没有那处偶然记录下事件经过的监控，小伙的表达会不会有所不同？

事情曝光后，不少网友对小伙的善良和勇敢点赞，同时也对老人诬陷小伙的行为表示愤怒。类似的情节似乎时不时就要重复上演，令人揪心的是，并不是每次都能获得监控录像还原真像。遇到老人摔倒“扶不扶”——这个本不是问题的问题，终于慢慢变成了一个终极难题。许多人也因害怕“被碰瓷儿”而犹豫要不要伸援手，大家关注类似案件，更关注善良能不能得到有效保护？挺身而出需不需要“自证清白”？诬陷他人的人是否会受到惩罚？

见义勇为反被诬陷，为什么要让好人蒙冤？这次抚州市警方果断出手，查明真相，为挺身而出者撑腰，避免了善良被辜负。怎样保护助人者的善举？如何能让人们在救人时免除后顾之忧？怎样遏制“倒打一耙”的恶行？随着这一事件的曝光，这些问题再次成为焦点。

澎湃新闻

诬陷没成本会影响施救决心

像江西抚州警方这样依法惩戒诬陷者，不拖泥带水，有效呵护社会善心，也是在保护更多的未来需要援助的老年人。如果诬陷没有成本，那就形成了“破窗效应”，这恐怕也是类似案件屡屡发生的原因，更严重影响到普通人对陌生人施以援手时的信心和决心。诬陷者不能因为年龄大而受到法外宽宥，不能因为生活处境不佳就得到法外开恩。

半月谈

善良需要法律锋芒的保护

善良不应被欺，更需要法律锋芒的保护。此次抚州警方面对“扶不扶”法律和道德难题，立场鲜明，毫不含糊，该表扬的表扬，该惩罚的惩罚，既维护了助人者的权益，也对诬告方做出了处罚，用“赏善罚恶”彰显法律正义，维护社会道德。这次事件为以后处理类似诬陷案件提供了范本，也为社会鼓励助人为乐的风气注入了信心。

上游新闻

多一点“较真执法”才能少一些“扶不扶”

不少人就为警方的“较真执法”点赞。警方的“较真”，不仅有效呵护了善心善行，维护了普通人该出手时就出手的信心和决心；同时对诬陷他人者的依法处理，也具有警示效应。都说，普法千次，不如执法一次，这样的“较真执法”对诬陷他人者无疑是一次有力的道德法治教育，让他们头上有“利剑”心中有“王法”，不敢“血口喷人”。唯有这样，才能让普通大众卸下负担，少一些“扶不扶”的顾虑。

极目新闻

“不是你撞的，为什么要扶？”谬论令人气愤

在双方理论的过程，李某的家属发出了一句质问：“不是你撞的人你为什么要扶？”。这种强词夺理的谬论令人气愤，这种蛮不讲理的负面心态，不仅伤害了救助者的感情，更在无形中削弱了人与人之间的信任。纵容这种心态扩散蔓延，严重损害社会的互助精神，因此，有必要用法律的公正裁决，舆论的关注和推动去纠正这种不良风气。

红网

严办讹诈者

过去出现的不少“扶老被讹”案件里，我们并没有看到恶意诬陷者受到法律的严惩，往往止于口头上的“批评教育”。如果“诬陷”的成本低，就会令善良屡屡遭到曲解与利用，令诬陷者不必担忧其行为产生的后果。因而，需要在惩恶方面大做文章，让诬陷者知道违法的代价，才能减少人们对于助人的疑虑，营造更为正义、更加温暖的社会环境。

你如果路遇摔倒的老人

会不会伸出援手？

如何避免见义勇为者反被讹？

欢迎留言讨论分享。

每期《夜谈》都有

上百网友就不同观点投票，

几十位网友参与留言。

大家各抒己见，

每每有警句金句，

留下民间舆论场的冰山一角。

广播君深深感谢

并欢迎继续参与分享。

Vol.2

Vol.1

编辑 | 马瑞

综合 | 人民日报 青年报 澎湃新闻 半月谈 极目新闻 上游新闻 红网