他是“春秋三小霸”之一，被动地做了三件事，却被后世批判很多年

在现实生活中，往往会遇到这样的事情，就是始作俑者往往没有受到批判，而受害者却往往被抨击。比如女孩子被欺负了，很多人第一印象就会责怪肯定是女孩子穿着“薄露透”导致的；又比如老师打了学生，很多人第一印象就会责怪是孩子调皮捣蛋导致的；还比如员工被开除了，很多人第一印象就会责怪是员工渎职失职导致的。这与“受害者有罪论”如出一辙，为什么会这样？其实，这样的事情，不是现代才有的，自古有之，比如郑庄公。

对于郑庄公来说，克段于鄢，他也算仁至义尽，世人却痛骂郑庄公这个哥哥没有尽到教育弟弟的义务。周郑互质，郑庄公也是迫于无奈，世人却痛骂郑庄公藐视君威。繻葛之战，郑庄公被迫还击，世人却痛骂郑庄公是乱臣贼子。这三件大事，郑庄公都是受害者，那么，为什么始作俑者没有被骂，而郑庄公这个受害者却被骂的狗血淋头呢？主要原因有三个。

第一个原因是，郑庄公虽然在这三大事件上都是被动的，但是，真正意义上将周天子的威严拉下神坛的，却是郑庄公，虽然他是无心的，但是结果却是如此。即便，早在西周时，就有“楚不服周”而称王的情况，但是最后楚王害怕周天子讨伐，最终去掉了王号，所以，从结果上并没有影响周天子的威严。但，郑庄公虽然事事被动，但却真正意义上将周天子的威严踩在脚下摩擦。

假如周平王如果不是想启用虢国的虢公来制衡郑庄公，也就不会有周郑互质。而且，在周平王时期，诸侯虢公翰拥立周幽王的弟弟余臣为天子，史称周携王，此时出现了一个“二王并立”的现象，还是晋文侯灭掉周携王，才让周平王成为东周的王室正统。