江苏
@TuTouSuo™️
*小红书账号：秃头研究所新传考研/秃头研究所Monsters
*如果你觉得自己读论文太过于盲目，不知道从哪里开始；如果你也想要通过碎片化的时间来补充和拓展知识储备；如果你想要一份直接简单的论文带读指南…那么一定要关注秃头研究所的论文带读栏目！每天都有热门事件、热门考点、有趣选题，通过标注考点、知识点和可学习案例，帮助我们实现「无痛阅读」！
*推文内容同步小红书/息流更新，也欢迎大家关注我们的小红书账号鸭！来和秃头所在小红书见面吧！
后台回复「论文带读」
获得所有论文带读PDF
添加打工人晨晨tts-chenchen
进入2025论文带读群
数字亲密关系
@TuTouSuo™️
“一键匹配”的情感法则：技术想象下青年的数字亲密关系建构
✍文/刘入豪 傅中行 吴闻慧
一学框架+逻辑（⭐）
▪ 约会交友平台正在成为当代青年社交和择偶的重要中介，改变着亲密关系的建构模式。本文从“想象可供性”理论出发，结合青年群体的情感体验、想象与社会使用场景，探究在算法介人情感建构过程中，青年对数字亲密关系产生了怎样的想象，又是如何基于想象使用约会交友平台的。研究发现，基于平台的亲密关系建构体现为一套亲密感进阶游戏，在平台功能设计和青年情感想象的基础上运作，并逐步递进又互相交织地融入交往的各个阶段，形成了数字环境中的交往秩序。然而，从青年媒介化实践的感知和效果来看，这套规则并未完全同青年的情感需求相匹配，想象和实际可供性存在一定偏差，折射出平台、青年和技术之间的矛盾关系。
二学观点（⭐⭐⭐⭐）
▪ 【想象可供性】
想象可供性理论为解释人与媒介之间的中介互动关系提供一种流动的、过程性视角，强调了个体如何基于对技术的想象来设定期望，并据此调整其行为，从而帮助研究者更深入地探讨用户期望和技术使用之间的关系。
三加自我思考（⭐⭐⭐）
❕ 面向青年用户的约会交友平台的想象可供性特征是什么？
❕ 在此特征下，青年人如何基于中介化的情感体验建构亲密关系？
❕在青年人亲密关系建构的过程中，青年的情感期望与平台的技术逻辑是否相互契合？
答题语料积累（⭐⭐⭐⭐）
▪ 哈特穆特 •罗萨认为，社会加速机制是现代化进程的核心”。在此背景下，人们越发缺乏足够的时间去维持人际关系，众多适婚青年在恋爱、择偶等事宜上表现得力不从心。而数字技术作为一种结构性变革力量，重塑了社会运行方式以及人的生活和存在方式，也在重新定义亲密关系。约会交友平台正在嵌入个体社会生活，亲密关系提供新的维系方式。在碎片化、公共展演式的平台景观中介下，亲密关系也呈现出流动性、选择性和性别化等特点。
▪ 互联网中身体的缺席使得情感流向“另一个抽象化的真实自我”，并将其展示给一群未知的、抽象的一般观众，使私人的心理自我成为一种公开表演。人们既可以客观地描绘自己，又能够在想象中召唤和刻画自己的理想型。较于线下社交，线上平台的内在形象展演具有一定规则和模式，青年对个人印象整饰的控制性更强。技术的物理属性和逻辑虽是客观存在的，但个体目标与需求、认知和行为能力的不同会影响其对技术的理解和使用，进而影响亲密关系的形成与效果。
▪ 流动的地理空间和虚拟环境使亲密关系的强连接性转向自由流动、随时订立和断连。从以往追求稳固的传统婚恋观念到缺乏稳定性交友尝试，正是“液态爱”的一种表征。当遭遇不济或感到孤寂，便进人虚拟空间寻求短暂的慰藉，在极高的选择自由度中获得即时生效的陪伴；挑选一个对象作临时的“树洞”乃至发展一段亲密关系，就像逛超市一样进出随意方便。高度流动性虽迎合了人们渴望情感联结又怕羁绊束缚的矛盾心理，但无益于深刻长久的关系维系，亦无法从根本上解决群体孤独的社会困境。
▪ 实际上，平台可量化、程序化的底层逻辑同作异质个体情感的主观能动性存在一定矛盾，追求便捷的技术初衷和复杂的亲密关系似乎难以兼容。青年常囿于现实社交的高成本和恐惧心理而选择求助于约会交友平台，但游戏化机制的娱乐属性可能反倒会助长不安全感，继而导向关系的液态发展。
ꕤ⋆⸝⸝Idealism
「去更大的世界 做更有趣的人」
小破所常驻广子
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
