辛纳案曝四个关键细节，多位球员质疑不公，德约点评一语中的！

网球男单世界第一辛纳，最近曝出兴奋剂阳性事件。

这个事情的简单经过是：辛纳在印第安维尔斯大师赛上对违禁物质clostebol（中文译作为氯司替勃，是一种可以帮助肌肉生长的合成代谢剂）检测呈阳性，但国际网球诚信机构（ITIA）接受了辛纳的解释，即他的按摩师纳尔迪用含有氯司替勃的药物喷涂受伤的小手指，纳尔迪在没有清洁手部的情况下按摩到辛纳挠破的小伤口，从而导致药物进入辛纳体内。

辛纳的样本两次被测出阳性，但他很快申诉并被取消了临时禁赛，直到8月20日这个事件才被ITIA公布出来。

辛纳与他的理疗师纳尔迪（左）合影

经过几天的发酵，辛纳兴奋剂阳性的几个关键细节被曝了出来。

首先，他的按摩师此前服务过的运动员曾有过兴奋剂阳性的历史。

其次，他的现任教练卡希尔此前曾担任过哈勒普的教练，而哈勒普曾因兴奋剂阳性被禁赛9个月。

第三，辛纳在此事曝光后解雇了包括纳尔迪在内的两位涉事团队成员，而不是在3月份兴奋剂检测阳性时解雇了这两个人。

第四，为辛纳洗脱责任的律师，同时也为ITIA服务，他在应对ITIA调查方面有非常丰富的经验。

辛纳在美网新闻发布会上谈兴奋剂阳性事件

辛纳兴奋剂阳性事件曝出来之后，在网球运动员之中引发了巨大关注和讨论，这些球员主要分为两派：一派认同ITIA的调查和处理结果，相信辛纳是无辜且无意的，持这种观点的人大多相信辛纳是个诚实的好人；另一派则质疑辛纳享受了特权，ITIA在调查程序和处理结果方面存在不公，这些球员认为辛纳至少应该先被临时禁赛，而且ITIA在测出阳性时就要立即公布该消息。

克耶高斯就是强烈质疑的人，他最近几天在社交媒体上发布了多条帖文，从不同角度质疑ITIA偏袒辛纳。一个有趣的事实是，辛纳的现女友卡林斯卡娅是克耶高斯的前女友。

与克耶高斯相比，英国女球员摩尔似乎更有理由质疑，因为她也曾因兴奋剂检测阳性而遭到立即禁赛，在经过几个月的调查之后，ITIA认定她误食了遭到污染的肉类，最终取消了对她的禁赛。

摩尔还曝出了一个关键细节，当初代表ITIA办理自己兴奋剂阳性案件的人，正是辛纳为洗脱责任而聘请的代理律师。也就是说，这位律师之前是为ITIA服务，这次则换了一个角色为辛纳服务。

辛纳上周在辛辛那提夺得单打冠军

摩尔还表示，自己在这件事情上的态度是对事不对人，她相信辛纳是个好人，也相信辛纳没有使用兴奋剂的主观故意，她只是对ITIA的调查程序提出批评意见，她在测出阳性之后立即遭到了临时禁赛，而辛纳却在律师的帮助下逃过了临时禁赛，这显然是不公平的，ITIA应该就此给个说法，同时还应该进一步细化和修订临时禁赛的规定。

摩尔的说法有些浮于表面，因为大多数外行的人都能想到这层问题。相较于摩尔，辛纳的教练卡希尔直截了当地指出，公众质疑的主要问题是，有钱的顶尖球员可以得到最好的资源和支持，从而帮助自己迅速解决问题，而大多数没钱没势的普通球员只能被动地接受ITIA作出的临时禁赛处理。两相对比，这其中是否存在不公？

实际上，类似的事情在司法领域更为常见。有钱的人可以聘请到最好的律师团队帮自己打官司，去对抗控方和说服法官，他们最终可能被减轻处罚甚至免遭处罚，而犯了事的穷人却因为请不起好的律师而在诉讼中吃各种明亏和暗亏。

辛纳在美网训练

从道理上来说，再厉害的律师也不可能颠倒黑白，也无法帮助真正犯罪的人洗脱罪名。但在周星驰的电影《九品芝麻官》中，那位无良的讼师方唐镜却能把黑变成白，把原告变成被告。虽说在现代法治文明社会，方唐镜这样的人少之又少，但现实生活中确实有手段了得的律师 ，他们充当着“拿人钱财替人消灾”的角色。

现在，类似的例子就发生在辛纳身上。

辛纳的教练卡希尔承认，当排名较低的球员卷入兴奋剂丑闻时，他们可能因为拿不出高额的律师费而难以保护自己。

在接受ESPN采访时，卡希尔说道：“我要说的一件事是，这让排名稍高的人更容易一些，因为他们有能力采取适当的手段处理这个案子。我认为一个世界排名在300、500或1000的球员，他们没有资金。我不知道他（辛纳）花了多少钱才把他的法律团队组建起来，并找到了专家。”

辛纳在美网新闻发布会上回答记者提出的兴奋剂阳性问题

“他们在商量之后，向ITIA作出了兴奋剂是如何进入辛纳体内的解释。ITIA有两名自己的专家，我们也有一名曾经为ITIA工作过的专家。这三个人都说，我们的解释很可能是正确的。但要做到这一点，你必须有很多钱来请到这些专家。”

作为教练，卡希尔还对辛纳的人品作了评价，“扬尼克是个好人，他是个诚实的人，这件事情让他处于一个非常不幸的境地，他是一个无辜的受害者。这个消息的传出让他付出了巨大的代价，但随着时间的推移，这不会对他已经取得的成就以及未来的成就产生影响。”

事实上，意大利体育界曾传出过多起与辛纳类似的氯司替勃阳性事件。与辛纳同样来自意大利的ATP球员斯特凡诺·巴塔利诺（Stefano Battaglino），2022年9月在摩洛哥的挑战赛上也被测出氯司替勃阳性，当时他争辩说氯司替勃进入体内是因为赛事的理疗师使用了一种乳膏，该治疗师在没有戴手套的情况下对他进行了治疗。

辛纳的美网晋级之路

巴塔利诺的兴奋剂品种、测出的含量、甚至争辩的理由与辛纳几乎完全一致，负责调查处理的官员认为他的解释“只不过是猜测”，ITIA在给他下达的决定书中写道，“球员未能提供任何证据来支持他对该事件的看法，他的证据被有力地反驳了。”最终，ITIA在去年11月对巴塔利诺作出禁赛4年的处罚。

有专家就此评论说，每个兴奋剂案件都是不同的，辛纳和巴塔利诺的案件有诸多相似之处，但处理结果却完全不同，这凸显了ITIA在行使调查程序和作出处理决定方面确实存在差异。

正如辛纳教练卡希尔说的那样，金钱可以为你买到一个精英法律团队。他们可以提出更详尽的方案，与你商量如何去应对ITIA的调查，如何说出一个令他们信服的故事，而这将导致两个故事的主人公得到完全不同的处理结果。

昨天，德约科维奇被问及辛纳案件时表示，他能理解很多球员的情绪，大家质疑的重点在于是否受到了同等对待。

“希望我们这项运动的管理机构能够从这个案例中吸取教训，并为未来有更好的方法。我认为集体必须做出改变，我认为这是显而易见的。许多涉及兴奋剂阳性的人，我相信你已经知道这些人是谁，有过相似或相同、几乎相同的案件，但他们没有得到相同的结果。现在的问题是，这是否是资金的问题，一个球员是否有能力为一家律师事务所支付一大笔钱，这样一家律师事务所就可以更有效地代表他或她的案件。”

“我不知道，到底是不是这样？我真的觉得我们必须进行更多调查，这意味着并不止于个案，而是我们如何把一切标准化，以便每个球员，无论他的排名、地位或个人成就如何，都能够获得相同的待遇。这正是我们成立PTPA的原因，PTPA 始终倡导公平的协议，为此类案件的标准化处理制定明确的协议。”（来源：网球之家 作者：云卷云舒）