四川
因为一句话，联想状告自媒体，理由是自媒体发布的内容导致联想双11销售额下降了19亿元。
对此，法院一审判决自媒体败诉，并支付联想经济损失及相关费用16万余元。
一起来看看这宗案件。
联想起诉自媒体胜诉
近日，北京互联网法院一审裁定：科技大V宗某（ID@万能的大熊）因凭空捏造关于联想的谣言，侵犯了联想集团的名誉权，被判向联想公开道歉，并赔偿经济损失10万元。
据了解，这是联想集团诉自媒体网络侵权第一案。联想集团有关人士表示，未来公司将继续以事实为依据，法律为准绳，该出手时就出手，全力维护公司的合法权益。
据悉，该案件起因为，2023年10月联想创新科技大会后，新浪微博账号“万能的大熊”在完全没有事实根据的情况下，发布微博捏造称“联想宣布同英伟达达成合作，并且联想总裁杨元庆在现场还特别强调，从来没有考虑过和华为合作。”该微博发出后，引发评论区中大量关于原告联想公司的负面评价、攻击联想公司的言论。
原告提交的涉案科技大会全程视频显示，原告法定代表人杨元庆在会上并未谈及与华为公司相关的任何话题。
判决书显示，被告（即宗某，ID@万能的大熊，下同）辩称，涉案微博内容并非原创首发，而是引用此前就广泛在互联网上传播的新闻报道，并不具备主观恶意。有无数媒体自媒体进行了跟踪报道，原告并未澄清公告声明该内容为假，涉案微博中有事实争议的内容与联想被骂之间并无因果关系。
法院认为，被告系具有一定影响力的科技微博大V，拥有三百余万体量的粉丝群体，其对所发布内容负有较高的审查义务，应当在有充分事实根据的前提下发布微博。
法院认为，被告明知关于联想与华为的言论较为敏感，易引发舆情，煽动网民情绪，却仍在没有事实根据的情况下发布涉案微博。且即便事前审查事实存在疏忽，而后却在各视频平台出现涉案科技大会事实情况及澄清“联想不考虑与华为合作”谣言的新闻、微博帖子之后，仍未删除涉案微博。即被告明知涉案微博系不实内容，却仍放任其传播，舆论发酵，被告存在主观过错。
法院认为，联想公司与华为公司皆系我国科技领域重要的民营企业。万能的大熊在全无事实根据的前提下，将联想公司与华为公司联系在一起，编造双方对立的事实，恶意制造矛盾，引发网民对联想公司的厌恶、憎恨情绪，导致联想公司社会形象受损，社会信誉降低，严重侵害了联想公司的名誉权。
法院认为，原告法定代表人在公开场合发言，一般会被认定代表企业进行表态。被告在微博中发布被诉侵权内容，将直接导致联想集团的名誉遭到损害，其商业信誉，社会评价及销售额不可避免的受到影响，导致原告的经济损失。
最终，法院一审判决：
1、自本判决生效之日起10日内，被告宗某在其昵称为“@万能的大熊”的新浪微博账号首页置顶位置，发布致歉声明，向原告联想（北京）有限公司赔礼道歉并消除影响，并连续保留30日，致歉内容须经该院审核。如逾期未履行上述判决业务，则依原告联想（北京）有限公司的申请，由该院选择在人民法院公告网刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告宗某负担。 2、判令被告宗某向原告联想（北京）有限公司支付经济损失10万元。 3、判令被告宗某向原告联想（北京）有限公司支付公证服务费，6240元、律师费6万元。 4、驳回原告联想（北京）有限公司的其他诉讼请求。
“万能的大熊”回应败诉：
无语，要打二审
针对被联想集团起诉网络侵权且一审被判道歉并支付经济损失及相关费用16万余元，8月21日晚间，@万能的大熊 发文回应表示，该案件很无聊，当时只是随手转了一条新闻，且全网都在转发，至今为止都没有人辟谣。
他进一步透露，联想认为该条新闻导致其双11销售额下降了19亿。“除了无语没什么好说的。”
@万能的大熊 称，他还要跟联想还要打二审。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
