北京
1997年10月1日，全新修订的《刑法》正式生效。
老版刑法里，偷盗罪，只要手笔超过三万大洋，直接就是“死神之约”。
量刑过重的背后，是低下的社会生产力，GDP还在爬坡，偷个三万块，简直就是“反社会分子”。
但时代在变，法律也得跟上步伐。
新法一出，三万到十万的公私财物盗窃，改判为三到十年的“铁窗泪”，外加一笔不菲的罚金，算是留条活路，给一个重新做人的机会。
寥寥数字的更改，犹如一堵切割生与死的墙。
判决书上的日期，也成为盗窃犯们是生是死的关键。
2009年上映的电影《透析》，便以此为背景，对人情法理、社会结构发出了一次诘问。
1、捡回来的命
97年9月，河北涿州邱武，因为盗窃价值6万元的车辆，被判处死刑。
对此，邱武冷静地说，要上诉。
说完，拖着沉重的脚镣，回到牢房。
一两句拌嘴后，室友们照旧“热情”——骂的骂，打的打，抢的抢。
这时，邱武郁积许久的压力彻底爆发，直接拿头撞铁门，血花四溅，大喊一声：“我虽死罪，但谁敢动我，我跟他拼了！”
熬过了生不如死的几天后，时间来到9月28日。
法官那张“扑克脸”宣告了维持原判的消息，邱武的上诉梦碎。
不过，命运似乎还给他开了个小玩笑：国庆长假来了，行刑也得顺延，邱武又多了几天“倒计时”的日子。
假期过后的第一个工作日，邱武在众目睽睽之下，被浩浩荡荡的队伍押往刑场。
路边，还有凑热闹的群众和等着捡弹壳的“收藏家”。
行刑人一声“准备”，邱武闭上了眼睛。
没料到，远传传来了三声“停”，犹如古装剧中的“刀下留人”一般刺耳。
远处，法院的高层们似乎在讨论着什么...
随即宣布：停止行刑，押回牢房。
邱武鬼门关走了一趟。
2、烧钱续命
正威公司是涿州市的龙头企业，集团总裁李威富甲一方，却患上了肾病。
长年求医问药无果，最终决定铤而走险，换肾。
这天，私人律师老高喜讯传来，多路打听，终于找到了匹配的肾源。
如大家所料，这个肾的主人，正是邱武。
李威和老高最初的想法，是移植活人的肾，通过家人劝说邱武主动捐献，从而将功赎罪，免去死刑。
这个想法刚到「铁面无私」的审判长老田那儿，就被pass了。
他坚决依法办事，按照10月1日之前的判决：邱武必死。
李威老高吃了瘪，开始打邱武家人的主意。
这次的计谋是，以10万块购买邱武被枪决后的肾。
邱武有个弟弟很快明白了对方来意：花钱买肾。
再瞧瞧李威，几轮透析下来，那重生的小火苗，又灭了，比熄灭的烟蒂还彻底。
3、一张狗证，两条人命
说回咱们的法官老田。
那可是法律界的“铁面无私”代言人，工作起来，程序正义比什么都都重要。
私底下的人情世故？不存在的，法律条文才是他的导航仪。
影片中有这样一个情节：
老张，城管大队长，私下里跟老田套近乎，想让他给害了自己老爹的罪犯重判。
老田呢，一脸正气：“法律怎么写，我就怎么判！”
最近，老田家气氛冷得能结冰。
为啥？女儿车祸走了，肇事者还是个偷车贼，更绝的是，这事故背后可能藏着对老田判决的复仇阴谋。妻子直接把锅甩给了老田，说是他招来的祸。
眼看着新《刑法》即将生效，关于邱武生死，老田开了小组研讨会。
最后，老田一锤定音：按老规矩来。
于是，便有了上文邱武上诉失败、「维持原判」的情节。
当晚，因为没狗证，老田家的狗被强制收容。
刚正不阿的老田，又是求情又是亮身份，城管偏偏不给「开绿灯」，老田也体验了一把“被执法”的滋味。
一会儿，大队长老张踏门而入，本以为能得几分薄面，领狗回家。
谁料老张竟也秉公办事，眼睛不揉沙子。
呛呛两句后，老张直接放话：“你闺女那事，报应不爽，自找的！”
话音未落，老田抄起板凳，一记“精准打击”，老张脸上瞬间开了彩。
夜深人静，老田两眼无神，情绪跌至谷底。
镜头转回邱武行刑的当天，老田坐在押送车里，思绪万千。
就在枪响前夕，他竟大胆叫停了行刑，这一举动，可不是闹着玩的，最终只能以“操作失误”背锅。
这也意味着，本该小命呜呼的邱武，最终活了下来。
那边的李威，则只能因肾衰竭悄然离世。
峰回路转的关键，竟然是一条没有证的狗。
正是因为救狗当晚被奚落、遭殴打，老田才得以明白，法律的来源和意义到底是什么，执法者能否在人情和法理之间找到一个兼容地带？
在医学领域，“透析”是肾衰患者的生命线，俗称“洗肾”。
而在电影中，无论是法官老田的内心挣扎，囚徒邱武的罪与罚，还是富豪李威的身体危机，都需要一场身心的“透析”。
倪大红老师饰演的老田法官，无疑是这部戏的灵魂人物，他的世界里，人情与法理的天平总在摇摆。
咱们常说“规矩是死的，人是活的”，但法律这杆秤，一旦失衡，后果可就不堪设想。
《透析》的魅力，在于那微妙的“审判”与“执行”时差。
9月30日，邱武本该步入黄泉；
10月1日，他却因一场意外获得了新生。
就在这短短一天里，故事里的各路神仙鬼怪，为了各自的活路、良心、或是利益，上演了一场场人性大戏。
导演借此试图表达，宏观政策层面的更改，具体到某个人身上，可能就是生与死的差别。
《透析》这部电影，虽然有龙标，却并没有公开上映，只在影展和艺术院线零星上映过，才勉强挤进了咱们的视线。一部敢于直视制度、思考人性，并将两者矛盾尖锐挖出的片子，能面世就已经是奇迹了。
导演刘杰本想拍“公检法三部曲”，前有《马背上的法庭》，中有《透析》，后由于经费和审查的种种困难，最终还是选择了放弃。
用刘杰自己的话：太累了，我不想再惹他们了。
作为同题材的《第二十条》，与《透析》的批判和讽刺相比，尴尬笑点和脸谱化创作简直如包饺子小品。相信随着一代严肃创作者被边缘化，这类既有社会洞察又饱含底层关怀的影片将越来越少。
素材来源官方媒体/网络新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
