纽约时报：中国用边境居民新村构筑长城大获成功，印度效仿失败

国家“十四五”规划中大力促进边境地区的建设，沿边城镇建设飞速发展。中央拨出专项经费，在西北、西南等边陲地区修建了大量的居民新村，鼓励边疆群众搬迁居住。这一举措，对于防范和阻止偷越国境，抵御邻国蚕食政策，起到了重要作用，既改善了边境地区经济落后局面，又很好地巩固了中国的边防。这件事儿，让远在大洋彼岸的美国人坐不住了。

8月11日，《纽约时报》报道说，在中国的边境线上，居民新村如雨后春笋般涌现。村子里有整齐划一的房屋和宽敞的道路，政府提供补贴，帮助人民乔迁新居。在西部地区，居民新村在印度、不丹和尼泊尔边境上，建立了不可否认的永久性主权。在中国北部，定居点强化了安全环境，并促进了与中亚国家的贸易。在南部，这些新村阻止了来自东南亚的毒品贸易和犯罪分子。《纽约时报》把它们叫做“乡村长城”，唉，这个名字还真的不错，很形象嘛。《纽约时报》这是为中国政府的这一举措唱赞歌吗？那又是把美国人想得太好了。

老实说，今天还有胆子想蚕食中国领土的，只有印度。因此，印度对中国的边疆新村反应也最为激烈。纽约时报特意强调说，印度有关部门向美国行星实验室卫星公司购买了过去8年的卫星图像，然后委托一家人工智能公司进行数据分析。通过搜索中国官方媒体、社交媒体和政府工作报告，分析中国居民新村的实际变化，他们发现，中国在与印度接壤的每个喜马拉雅山口附近，以及不丹、尼泊尔边境的大多数山口附近，都至少建立了一个抵边新村。他们认为，这些新村实际上起到了前哨基地的作用，平时支持居民生活。一旦发生武装冲突，解放军就能迅速进驻，有完备的交通道路、电信设施和能源电力用来支撑防御作战。

不但是美国的纽约时报，英国的泰晤士报也报道说，中国建造的一些西藏边境新村，坐落在争议领土上，其中有11个在中国与不丹的争议区，包括洞朗。其实中国和不丹的边境早已划定。不满意的不是中国和不丹，而是隔着几十公里的印度。很显然，纽约时报和泰晤士报是在挑唆印度：你的边境有麻烦了！

实际上，印度早就想采取同样的手段来对抗。印度从2023年开始，启动了所谓的“活力边境村”计划，打算效仿中国的“充边实民”制度，把实际控制线固定下来。但是，建设居民新村不仅仅需要高层的决策，还需要基层的执行能力，需要有充足的人力物力财力，把建筑材料和建筑机械送上极为艰苦的边境地区，更需要具备献身精神的建筑队伍，会冒着对方武力袭扰的危险，进行高质高效的工程建设。建成新村还不能说大功告成了，还需要为这些村子提供各种样的社会服务，比如铺设硬化道面、通电、通网络等硬件保障，开展物流保障、商业贸易和基础教育等等社会保障。印度在自己的核心地带，都没有把这几件事做好，在边境地区就更不可能了。实际上，印度的“活力边境村”很难留住人。不少村民住了一段时间以后，因为缺少工作机会，纷纷跑到城市里去了，让这些边境村成了没有人气的鬼村。

当然我们不会仅仅满足于此，目前建设的这些居民新村仅仅是阻止了印度的继续扩张，已经被印度蚕食过去的那些领土，特别是藏南地区，仍然需要列入议事日程。在台湾问题解决之前，我们不好用武力方式把印军从藏南赶走。当前，还是要寻找机会，把居民新村一步一步向前推进。这项工作要持续相当长的时间，可能要付出几代人的努力。但是，为了中国领土和主权的完整，我们必须要坚持到底，这是用和平手段固边守边的最好方式。