这就是罗刹国逻辑：何祚庥的“中医观”，内行支持，外行反对

何祚庥，一个九十多岁的老前辈，这样的高龄，依然活跃在自媒体平台上，应该说晚年是幸福的。然而似乎又略有不足，那就是，他一上网就招来很多人骂。不过，君子坦荡荡，他也并不放在心上。

最近何祚庥又因为说“信任西医”，引来了一片叽叽喳喳声，又骂他反中医了。但其实，说何祚庥反中医，这是毫无道理的，更是毫无证据的。即便以前何祚庥说中医只有10%精华，这也不叫反中医。

关于“信任西医”

所有在这个问题上反对乃至大骂何祚庥的人，可以扪心自问，更应该对天发誓说一说，从自己懂事以来，无论是自己生病了，还是家人生病了，都是用西医治疗的，还是用中医治疗的，两种哪个居多。

现代社会，一个健康婴儿的诞生，就得益于西医。孕妇的孕期检查，血常规、尿常规、唐氏筛查和超声检查，这不都是西医吗？请问有谁不相信孕期检查？有谁还去找老中医号脉？这方面没有不信西医的。

但是，信任西医不等于反中医，不代表对中医的全盘否定。比如在孕期检查上，信任西医，是因为在这方面确实西医查得更清楚、更准确，而中医确实达不到能让人信任的效果，但这只是就这方面说的。

换到其他方面，也有中医值得信任的地方。比如上火了，肯定选中医中药，就没有人让医生给自己开一些西药去火的，也没有医生会给病人开西药去火。所以说，西医中医各有所长，各有用武之地。

关于“10%的精华”

上面说到，中医与西医各有所长，各有用武之地。但是，谁的长处多，谁的用武之地多，这还是有不同的。那谁的用武之地多呢？如果不带情感偏见，尊重客观事实，那肯定是西医用武之地多。

小到消炎、退烧，大到各种检查、各种手术，都是西医的用武之地。哪个家庭不备一些消炎药、退烧药？感觉身上哪点有问题，哪个不去医院检查一下？拍片子、做CT、核磁共振，查得清清楚楚。

何祚庥说中医有10%的精华，这比陈独秀说的1%已经提高很多了。而鲁迅确实曾经说过“中医不过是一种有意或无意的骗子”。他们是不是更极端呢？所以，何祚庥“10%的精华”论，不是反中医。

“10%的精华”论，只是何祚庥个人对中医的一种评价，可能未必客观，但绝上升不到反中医。要反中医，就彻底否定了，哪还有“10%的精华”？而实际上到底是多少，成年人都应该有所体会。

业内人支持

何祚庥对中医的态度与观点，并不是纯粹是一家之言，而是得到不少呼应的，尤其重要的是，有一些业内人士发声支持何祚庥。比如我就至少看到两个业内人士发文支持何祚庥。

第一个是张洪林。张洪林是医学博士，而且必须说明，他还是中国中医科学院研究员。也就是说，一个专门研究中医的人，都不认为何祚庥的言论是反中医的。他特别指出，何祚庥从来没有彻底否定中医。

对“10%的精华”，怎么这么精确，张洪林这样解释说：

至于一些人想知道的何祚庥先生是怎么统计的为什么那么精确认为中医只有10%精华问题，其实一点都不复杂。这完全不是统计的结果，是一种对比表达而已。

所谓对比表达，张洪林这样认为，按百分制，陈独秀的1%是给中医打1分，而何祚庥说10%，意思是给中医打10分。这种理解，我认为比较有道理。

第二个是一位笔名为“怀疑探索者”的网友。下面是他的自我介绍：

作者为三个中医群的群主，一个中医职业群的群主，中国科普作家协会会员、卫健委主管医学科普协会会员、亚洲经方研究学会候补会员，为推广中医做出过卓越贡献，曾经向拥有上千万粉丝的某超级大号和全国人大代表介绍过中医课程。

他认为，何祚庥是反对将中医理论玄学化、神秘主义化，从来没有彻底的反对中医。恰恰相反，何祚庥还非常给中医面子，承认它里面也有不少精华。

外行人反对

在何祚庥短文下留言反对乃至大骂的，没见过一个属于医生行业的人，都是普通人，有些人的主页啥也没有，也搞不清楚究竟是人，还是机器人。应该是普通网民居多吧，看那骂人的话，标准的人类语言。

这就有意思了，内行人如果反对，可以说是根据自己的专业认知，可外行人反对根据什么呢？根据自己的就医经验？但是，如果根据就医经验，应该是支持才对，因为毕竟所有人都是对西医用得多。

实际上，许多不是业内的人也支持何祚庥的说法，他们没有专业认知，凭的就是就医经验。都是成年人，从小到大，自己用中医多还是西医多，是信任中医号脉还是信任西医仪器检查，这是很清楚的。

所以，许多外行人反对，肯定不是根据就医经验，那就只有一个答案了：民族情绪。这些人的逻辑就是，中医是中国的骄傲，反中医就不爱国，不爱国就必须要骂的，而他们认定何祚庥反中医了。

也就是说，这帮人看不懂何祚庥说的意思，根据自己的歪曲理解，给何祚庥扣上反中医的帽子，然后就骂。但到底是真不懂，还是假装不懂，那就不得而知了。反正司马南与张维为都说1450太多。