欧盟委员会投票制裁中国，27个国家里有26个反对，到底谁同意了？

在布鲁塞尔的一个闷热的夏日，欧盟总部大楼里正上演着一场跌宕起伏的政治大戏。

2024年7月29日，欧盟27个成员国齐聚一堂，就一项看似普通却又充满争议的提案进行投票。这项提案关乎对华投资审查，表面上是一个简单的经济决策，实则牵动着整个欧洲的神经。

当投票结果揭晓的那一刻，整个会场陷入了一片哗然。27个国家中，竟有26个投了反对票！这个结果不禁让人疑惑：到底是谁，在这场几乎一边倒的投票中，孤独地举起了赞成的手？

让我们将时间的指针拨回到几年前，追溯这场戏剧性投票背后的种种缘由。

2019年，一位名叫冯德莱恩的女士登上了欧盟的权力宝座。她的到来，犹如一阵强劲的海风，开始改变欧盟的政治气候。外界评价她"亲美"、"鹰派"，这些词汇背后，折射出她对美国的忠诚以及对外交事务的强硬态度。

冯德莱恩上任伊始，就提出了一个引起广泛争议的概念——与中国"去风险"和"脱钩"。这个想法，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。她的主张，简而言之，就是要减少欧盟对中国的依赖，降低潜在的经济风险。

事情的发展并非一帆风顺。2020年，一场突如其来的全球健康危机，让原本就错综复杂的国际关系变得更加扑朔迷离。在这场危机中，一个小国的举动引起了世人的注目。

立陶宛，这个波罗的海沿岸的小国，因为收到了来自台湾的口罩援助，对台湾产生了特殊的好感。2021年，立陶宛允许台湾在其首都开设了一个名为"台湾代表处"的办公室。这一举动，就像是往中欧关系的平静湖面上投下了一块巨石。

中国政府对此反应强烈，迅速降级了与立陶宛的外交关系，召回了大使，甚至中断了两国之间的贸易往来。这一系列举动，犹如一记重锤，敲响了中欧关系的警钟。

就在各方还在琢磨这场外交风波时，美国国务卿布林肯于2022年突然造访欧盟。他带来了一个明确的信息："摆脱对中国的依赖"。

这番话，犹如一剂强心针，给了冯德莱恩莫大的鼓舞。她随即下令，要求欧盟各国减少对中国的依赖。不仅如此，她还开始将一些中欧之间的贸易商品列入管制名单，给原本自由的贸易加上了枷锁。

这些政策的影响很快就显现出来。2023年1月到9月，中欧之间的贸易额下降了13.4%。这个数字，就像一记响亮的耳光，打醒了许多人。这还不是终点。2024年第一季度的数据更是触目惊心：中欧贸易额比去年同期又下降了12%，欧盟对华贸易逆差更是下降了17.7%。

在这个经济数据不断下滑的背景下，美国突然宣布将从中国进口电动汽车的关税提高到100%以上。这个决定，就像一颗重磅炸弹，在国际贸易领域引起了巨大震动。

与此同时，冯德莱恩再次当选欧盟主席，继续掌握大权。她似乎并未被之前的经济数据所震慑，反而变本加厉。她提议要提高对中国商品的关税，尤其是电动汽车。不仅如此，欧盟还对从中国进口的赤藓糖醇加征了200%的关税。这些举措，就像一把把锋利的刀，不断切割着中欧之间原本紧密的经济纽带。

在这种氛围下，冯德莱恩重新启动并加强了对华投资审查计划。这个计划，就像一个巨大的筛子，试图过滤掉所有来自中国的投资。

而事情的发展出人意料。在7月29日的布鲁塞尔投票中，27个欧盟国家中，竟有26个投了反对票！这个结果，就像一记响亮的耳光，打在了冯德莱恩的脸上。

为什么会出现这样的结果？答案其实并不难理解。

中国和欧洲之间的经济联系极为密切。双方在通信技术、汽车、农产品等多个领域都有深入合作。这种关系，就像是两棵紧密交织的大树，想要强行分开，必然会造成双方的巨大损失。

德国作为欧洲经济的火车头，与中国的关系尤为密切。德国在中国投资了超过3000亿元，中国在德国也投资了348亿欧元。德国工业联合会明确表示不同意这个投资审查计划。这种态度，就像是一面旗帜，引导着其他欧洲国家的决策。

许多欧洲国家已经感受到了经济的压力。英国等国家已经陷入经济危机，如果失去中国这个巨大的市场，情况只会更加糟糕。这种担忧，就像是一根刺，深深地扎在欧洲各国领导人的心里。

那么，在这场几乎一边倒的投票中，唯一投赞成票的国家是谁呢？答案是立陶宛。

立陶宛的态度，就像是一个异类，在欧洲大陆上显得格外突出。它对中国的态度异常强硬，坚定地支持美国的立场。这种态度，可以追溯到2021年它允许台湾设立"代表处"的决定。这个决定，就像是一颗定时炸弹，彻底改变了中立关系。

然而，立陶宛的这种态度并未得到其他欧盟国家的支持。大多数欧洲国家都不赞同冯德莱恩的提议，他们担心这样会严重影响自己的经济。一些国家甚至想出了各种办法来绕开新政策，比如在欧洲设厂，或者通过第三国进口。这些做法，就像是一场场小小的反抗，显示出欧洲各国对这项政策的不满。

在这场博弈中，美国的角色也不容忽视。有观点认为，美国在背后推动欧盟对中国采取强硬态度。美国似乎觉得冯德莱恩的行动还不够快，要求她加大力度。这种态度，就像是一个隐形的推手，在暗中影响着欧盟的决策。

面对这种局面，中国的应对也值得关注。有观点认为，中国应该把主要精力放在应对美国的挑战上。同时，中国也有能力在贸易冲突中反击欧盟。这种态度，显示出中国在国际博弈中的自信和实力。

回顾这场戏剧性的投票，我们不禁要问：冯德莱恩的政策是否真的符合欧洲的利益？她的目标是要让欧盟不那么依赖中国，但她的政策越来越极端，已经严重影响了欧洲国家的经济。她一直在推动与中国"脱钩"和"去风险"，但这种做法是否真的可行？

事实上，在全球化的今天，国与国之间的经济联系早已密不可分。试图完全切断与某个国家的经济联系，无异于自断经济发展的臂膀。冯德莱恩的政策，就像是一把双刃剑，在试图切断与中国的联系的同时，也可能会伤及欧洲自身。