党史能证明，路遥没造谣，谁也诋毁不了

前三十年的生活到底如何，现在是网上争论不休的一个话题。但其实这本不应该是一个问题，因为历史记录了，文学描写了，重要的是经历者都还活着。

然而，现在总有人罔顾事实，信口雌黄，说一些欺天欺世欺人欺心的话。比如，前几天看到一个人说，以前上学免费：

我就写了一篇文章，表示反对。我举出的证据是路遥的小说《平凡的世界》。我说路遥能作证，那时上学要钱，因为书里明确写到了孙少平上学是要交学费的。

《平凡的世界》里写，孙少安成绩也是很好的，但是因为家里穷，快要过不下去了，不得不辍学，回家干活，与父亲一起支撑家庭，供弟弟妹妹两人上学。

书中写兰香去喂猪，说这头猪可是他们家的命根子，说年底卖掉，这猪钱就是第二年全家人的“银行”，包括她和她二哥交学费、买书和一些必要的学习用品。

同时，我顺便用这本书里对过去穷苦生活的描写，反驳了有人说以前没挨饿的假话。《平凡的世界》描写了孙少平一家子贫困的生活：

但这多少年来，庄稼人苦没少受，可年年下来常常两手空空。队里穷，家还能不穷吗？再说，父母亲一辈子老实无能，老根子就已经穷到了骨头里。年年缺空，一年更比一年穷，而且看来再没有任何好转的指望了……

生活贫困的当然不只是孙少平家，而是“队里穷”，整个村子都穷。孙少平上高中，没少挨饿：

现在这一点吃食只是不至于把人饿死罢了……每天的劳动可是雷打不动的，从下午两点一直要干到吃晚饭。这一段时间是孙少平最难熬的……只感到两眼冒花，天旋地转……

书里还特别写到了学校食堂的三种馒头“欧洲、亚洲、非洲”，和三种菜“甲、乙、丙”。

然而，很多人跳出来叫嚷，甚至大骂路遥，说路遥是一个写小说的，又不是写历史的，能有真话吗？用小说来证明历史岂非荒唐。

还有人说，作家的话是不能信的，改革开放后的这类畅销书都是造谣，都是为了否定那个伟大的时代。

不得不说，现在就是有这么一帮人，怀着对过去深厚感情而胡说八道。但或许他们正是那个时候的获益者。

曾有一个人留言说，自己在过去没饿着，没冻着，生活很好。这种人肯定有，中国那么大，还有的不是普通老百姓，岂能都挨饿？但是，一部分人没饿着冻着，否定不了另一部分人的苦难生活。

小说不能证明，小说都是造谣，国家怎么不把作者抓起来？怎么还给出版？怎么还给《平凡的世界》授予茅盾文学奖？

这帮人的脑子奇葩得很，一说挨饿，那就是否定前三十年，这叫什么逻辑？说你脸上有个黑点，就是说你整个脸是黑的吗？你脸上有个黑点，不承认就能没有了吗？

还有这种人，一说挨饿，他就说怎么不跟解放前比。那是不是还要跟清朝比？是不是还要跟明朝比？一直比到原始社会？一直比到山顶洞人？

有就是有，没有就是没有，实事求是，不造谣，不夸大其词，这是对待过去最起码的原则。不能因为过去的伟大成就，就否认有过的问题。

过去的确有成就，卫星、原子弹、氢弹，谁否认了？路遥他也没否认。过去的确风气好，思想好，路遥作品里也写了。说路遥写的都是假的，连这些也是假的？

说小说都是假的，说作家的话不能信，那么《红岩》《林海雪原》《红旗谱》《创业史》《青春之歌》能不能信？

就算不相信小说，央视这个能不能信：

懂什么叫“人民还不能实现温饱”吗？

还不信，就再看看这个：

能理解什么叫“到20世纪末基本解决我国农村贫困人口的温饱问题”吗？

都写进党史了，还嘴硬的人，就不是脸上有黑点了，而是心里有黑点，而且还不是小黑点，是大黑点。

党史可以证明，路遥没造谣，谁也诋毁不了！