留美博士称中国不是体育强国，网友套用他的标准发现96年中国就“合标”

当地时间8月11日晚上，巴黎奥运会顺利闭幕。

虽然经历了不装空调、塞纳河水治理、开幕式饱受争议、遍地小偷等问题，但4年1届的奥运会还是吸引了全球的眼光，运动员们也各显神通，为观众呈上了一出体育盛宴。

而中美两个体育大国也在奖牌榜上你追我赶，直到在全部比赛的最后一项中，美国女篮在最后一刻以67-66险胜东道主法国女篮，一切才尘埃落定。

不过，在中国金牌领先的时候，就有大量诸如“国外根本不重视奖牌榜”、“中国人太唯金牌论了”的论调传出。但他们不知道或假装不知道的是，各国为了在奖牌榜上登顶可谓花样百出。

比如澳大利亚搞了一个“人均奖牌榜”，是以人口为单位进行统计，按照这个算法，澳大利亚每144万人拥有一块金牌进占第一名。

印度则按照奥运会的投入经费来算奖牌榜，基于这个计算方式，印度得以排在奖牌榜第二位，尽管他们一块金牌也没拿到。

美国则早在上一届就搞出一个奖牌榜，奖牌总数高的排前面。

而在8月10日，美国《洛杉矶时报》发表了题为“美国与中国的金牌之战进入最后关头”的文章，文中称“我们从未期望过的那一天来了，世界末日降临了。好吧有些夸张了，但并不意外的是，距离巴黎奥运会闭幕还有两天，中国和美国在金牌数上打成了平手”。

美国全国广播公司（NBC）在8月11日也发表了题为“中国队成为美国队最大的奥运对手”的报道，强调“尽管美国在奖牌总数上占据主导地位，但就金牌数而言，中国已经与美国不相上下”。

而在美国跳高选手麦克尤恩最后一跳与新西兰选手同分，且有上一届两名跳高选手同分分享金牌的先例后，被传拒绝分享金牌，又在加赛中输掉屈居第二后，有外国网友直接出离愤怒，表示“如果最后在奖牌榜上输给中国，就全是你的责任”。

在奖牌榜尘埃落定后，有一位留美博士又抛出新的言论，称按照他的标准，中国只是体育大国，不是体育强国。

他认为，金牌必须多于10块且比银牌和铜牌其中一项的，才属于【体育强国】。

随后他激动地宣布，按照这个标准，美国，澳大利亚，法国、英国、德国、意大利是【体育强国】，中国遗憾落选。

而【体育大国】的标准则是奖牌数多于50块，美国，中国，澳大利亚，法国，英国是【体育大国】。

最后他表示，欢迎大家把这个原则套用到往届的奥运会，结论不一定一样，但是我的标准不变！有些国家可能会有些浮动，如果算个平均值或者连续几届都有一样的趋势，那么结论就是比较可靠的！

不过，如果以这个标准，中国在1996年的亚特兰大奥运会上拿到50块奖牌，而且有22块银牌，数量比16块金牌要多。因此，中国在1996年是体育强国。

真是奇怪，28年过去了，国家取得了那么大的发展和进步，金牌也从16块提升到40块，但反而28年前是体育强国，28年后又不是体育强国了。

这是怎么回事呢？大家有比较合理的解释吗？欢迎在评论区留言。