成济有多冤？刺死了讨伐司马昭的魏帝曹髦，却被司马昭夷三族

成济本是三国历史中一个不入流的小人物，官拜太子舍人，依附于当时如日中天的司马家族。但是，他却做了一件轰动朝野的大事儿，弑君！

公元260年，16岁的魏帝曹髦，年轻气盛，少有壮志。而当时的曹魏大权掌握在司马昭手中，正所谓司马昭之心，路人皆知。当时司马昭篡位夺权的野心，早已显露无遗。

深感皇位不保的曹髦，决心先下手为强，发动政变，铲除司马昭。但是由于期间麾下王沈、王业向司马昭告密，曹髦来不及多做准备，只能纠集殿中宿卫和奴仆，拔剑登辇，浩浩荡荡的从皇宫杀向司马昭宅第。

曹髦大军在南面宫阙被中护军贾充率领的军队阻挡，双方战成一团。当时成济也在贾充军中，阻挡曹髦。当时贾充一方虽然兵力占优，但对面毕竟是皇帝，身份尊贵，大家投鼠忌器。而曹髦则无所顾忌，立于战车之上，大杀四方，如入无人之境。

成济看到自己这边隐有溃败之相，自然是非常着急，于是便问贾充该怎么办。贾充告诉他，养兵千日用兵一时，此时正是他向司马昭效忠的时候。于是成济再也无所顾忌，和哥哥成倅拿着手中长戈，就对曹髦冲了过去。

曹髦本就只是一个毛头小子，平日又在宫里养尊处优，未曾上过战场，经历生死。方才之所以能够如战神一般，无人能敌，那是因为他是皇帝，杀他就是弑君，谁敢对他动手。

曹髦真正实力其实很一般，哪儿能是成济兄弟俩的对手，当即就被一戈刺中，弑杀于车下。就这样，堂堂当朝皇帝，就死在了名不见经传的成济兄弟手中。

太子舍人成济问充曰：“事急矣。当云何？”充曰：“畜养汝等，正谓今日。今日之事，无所问也。”济即前刺帝，刃出于背——《三国志·三少帝纪》

很显然，成济兄弟弑君，是在为上司贾充办事，为主子司马昭分忧。然而他们并没有因此而得到司马昭的嘉奖赏赐，反而是为自己引来了杀身之祸。

因为曹髦毕竟是曹魏皇帝，是名义上的天子。如今曹髦被当街弑杀，需要有人出来抵罪，以平息舆论。成济兄弟作为弑杀天子的凶手，自然是被司马昭给推了出来，以给天下人一个交代。就这样，为司马昭弑君的成济兄弟，却遭到了司马昭的捕杀，不仅自己身死，还牵连家人，三族被夷。

《晋书·文帝纪》：济干国乱纪，罪不容诛，辄收济家属，付廷尉。”太后从之，夷济三族。

不得不说，成济兄弟是真够冤的，他们虽然是动手弑君了，但他们只是执行者，真正的罪魁祸首是贾充和司马昭。从司马昭和贾充的角度来讲，成济兄弟的所作所为，不仅无罪，而且还有功。

可他们最终的结局却是，被自己所效忠的主子给无情抛弃，不仅什么好处没捞到，还给他们当了替罪羊，里外不是人。这也难怪当时成济兄弟不服，跑到屋顶大骂司马昭，结果被下面的军士射杀。

对于成济兄弟的遭遇，很多人都是不表示同情的，认为他们完全就是咎由自取。要知道，他们所杀的人可是皇帝，弑君的后果他们不可能不清楚。

那么既然清楚后果，却还要上去动手，那就应该要有一个替罪羊的觉悟。就像《刺客列传》里面的那些刺客一样，为自己的行为负责，那样也算是为自己的主子尽忠到底了。而从他们跑到屋顶上大骂司马昭的举动来看，他们就是没有这样的觉悟，认为弑君之后，司马昭会保他们。这样的想法，显然过于天真。要知道在古代公开弑君，那可是大逆不道，司马昭凭什么保他们？除非司马昭是一个不顾及舆论的人，敢冒天下之大不韪。

所以，他们明明不想当替罪羊，却又还要去弑君讨好上司主子，那就只能说是愚蠢。

关于这样的结论，其实对成济兄弟是不公平的。因为在当时那种情况下，他们选择的余地是很小的。成济兄弟之所以对曹髦出手，显然是受了贾充的指使。

虽然除了《魏末传》以外，大部分史书上没有明说是贾充让成济动的手，但很明显是有这方面的意思。否则一开始成济就可以冲上去了，哪里轮得到曹髦在那里出风头。

《魏末传》：贾充呼帐下督成济谓曰：“司马家事若败，汝等岂复有种乎？何不出击！”倅兄弟二人乃帅帐下人出，顾曰：“当杀邪？执邪？”充曰：“杀之。”兵交，帝曰：“放仗！”大将军士皆放仗。济兄弟因前刺帝，帝倒车下。

而成济能做到太子舍人，自然清楚弑君的后果，而他自己又不想死。如果不是贾充以司马昭的名义做了承诺，保他一命，他没有必要冒险弑君。因为对于成济来说，弑君明显是死路一条，但违抗贾充命令估计也是死路一条。

贾充何许人也，司马家的绝对心腹，司马师和司马昭两代家主都以他为左膀右臂，后来更是和晋武帝司马炎结为儿女亲家，女儿贾南风，嫁给了晋惠帝司马衷，并一手掀起了八王之乱，带领西晋走向灭亡。这样的人物，他得罪不起，既然贾充承诺保他性命，他自然就只能选择弑君。

只是他没有想到，司马昭最终并没有保他。正是因为这样，成济才会跑到屋顶去大骂司马昭。不然的话，他老老实实受死就行了，没有必要去骂司马昭。

所以，不要怪成济愚蠢，他只是没得选。除非他有大毅力，敢临阵倒戈，跟随曹髦一起攻打司马昭，或许还能绝处逢生。就算不能保下性命，至少还能如尚书王经一样，博得一个身后美名，而不是如今这样的里外不是人。