交警暴力查头盔发生冲突，车主突然死亡，目击者：交警是为了罚款

无人在乎你的饥饿，却有人在乎你的安全，交警查不戴头盔者，强制车主戴头盔，是为了百姓安全还是为了罚款？

查头盔的初心应该是为了保护车主的安全，但是如果暴力执法、或者强制车主戴头盔，甚至是为了罚款，那就肯定会让老百姓反感了，毕竟食品安全比查头盔重要多了。

近日，陕西汉中，十几个身穿蓝色制服的交警在马路边查头盔，一名骑电动车的男子因为没有戴头盔，被一群交警逮住了，交警让男子戴上头盔，但是男子死活不肯戴。

在某些时候，头盔是能发挥一些作用的，比如发生车祸时，头盔能对头部起到一定的保护作用，但是大部分时候，头盔戴着很不舒服，很碍事。很多人表示深有同感，

毕竟这么热的天气，戴着头盔太重了，还容易遮挡视线，有时戴着头盔更容易出现交通事故。讲真，我都不愿意戴头盔，感觉戴了头盔更不安全。

这位车主觉得戴不戴头盔是个人自由，只能提醒，不能强制，因此，面对一群交警的阻拦，男子情绪激动，拒不配合。并且试图继续前行，毕竟还有事呢，但是交警不让走，貌似还想开罚单。

车主就更生气了，觉得一个破头盔，一件小事，十几个交警去拉扯他，值得在这小事上动用这么多警力吗，头盔他不想戴，罚款更不会交，因此他跟几个交警发生了争执和冲突，天气热加上情绪激动，车主突发疾病，倒地身亡，被盖上了蓝布，这可把一群人吓坏了。

当120赶到的时候，已经来不及了，尽管医护人员现场给他做了半个小时的心肺复苏，但还是没抢救过来，看到人没了，死者家属悲痛欲绝，放声大哭，一把抱住交警的大腿不让走，一边哭喊着：都是你们害死了他，都怪你们……

真是让人痛惜，一个活生生的人，说没就没了，因为一件这么小的事情，引发一场悲剧，如果交警不强迫他戴头盔，也就没事了，可惜没有如果。

面对死者家属的责备，交警也觉得很委屈，他们表示：查头盔，这是他们的工作，同时也是为了车主的安全着想，安全问题不容忽视。他们非常关心车主的安全。

戴了头盔的确安全，但是没必要非逼着别人戴，还投入那么多警力天天去查这个，有点小题大做了，老百姓现在活的多艰难，有这个功夫去查查食品安全，查查那些贪污腐败的，查查那些诈骗犯多好。

有网友说：是为了安全还是形式主义？又或者说权力的任性？个人认为头盔并不能解决安全的问题，相反给人带来不便，因为头盔在转弯的时候会遮挡视线，反而不安全。

一位朋友深有体会地说：我们这也是，十几个交警在路口，有的还躲起来，看到目标突然串出来，这哪里是查头盔的？是抓犯人的，完全为罚款为目的，如果没有罚款，你看他们有没有动力。

一个城市一个尺度，一位刚从北京回来的朋友说：伟大首都在这方面就非常的人性，老百姓是基本不带头盔，交警也是基本不查！希望各部门都已老百姓的方便为准制定和执行相关条款！

有人发出质疑：一直搞不懂，不戴头盔，并没有影响别人安全啊，为什么一定强迫去戴？戴头盔一定程度还妨碍视线，戴不戴应该是自己的事。我今天没吃饱饭，也影响我的健康，为什么就没人管？

更有人表示：食品安全那么大的危害，没人去关心老百姓的健康和安全。但戴不戴头盔这等小事，他们倒还很上心，罚款为目的就直说，别打着为了人家安全的旗号直接把人送走了，否则人家还能多活几年。

在我们这边，每天每个路口三四名交警查戴头盔，每个罚50，有这时间和精力怎么不去查人贩子、食品安全？

任何事物都是有两面性的，头盔有好的一方面，也有不好的一方面，大热天带个头盔对于正常人都是不舒服的，何况有心脑血管等疾病的患者更加难受，所以要人性化和理性的看头盔的问题。

如果在野外长途高速驾驶摩托车是必须配戴的，但在城内低速行驶真没那个必要，既不舒服又影响视线，汽车非要撞你，再好的头盔也难保命。

可以提倡带头盔，但不应该强制带头盔。每个人都是自己人身安全的第一责任人，查头盔、戴头盔，我相信老百姓都支持，但以罚款为目的的不文明执法，甚至暴力执法，会让群众怨声载道，柔性执法势在必行！