巴黎奥运：新闻人的愚蠢，张雪峰的正确

潘展乐得了金牌，这很好。于是有媒体采访他，这也很好，但是采访的时候的问题，问的到底怎么样，我们看一下。

为方便读者朋友阅读，立华我没有将双方的话逐字写出。

媒体：“想听你标标准准地用家乡话说一下潘展乐这三个字，让大家感受一下温州方言。”

潘展乐：“我不会，因为平时说普通话。”

媒体：“你平时控制身材需要怎么样的一个状态？”

潘展乐：“我每天训练……”

媒体：“潘展乐、覃海洋、徐嘉余、孙佳俊、汪顺，你觉得谁最帅？”

潘展乐：“都很帅。”

媒体：“你的奖牌上有划痕吗？”

潘展乐：“每个奖牌都有。”

媒体：“现在网上乐乐家谱热度很高，我相信乐乐已经看到这张图片了”

潘展乐打断，说没看过。

谁知媒体马上说“你抓紧回去看一下。”

没有营养，不知道在问什么，也不知道想知道什么，想让潘展乐表达什么，于是采访就这样尴尬中，你一句我一句，一句一句结束了。

但是潘展乐这个采访，好歹还能聊下去，虽然讲的话毫无营养，但是不会让人反感，还是可以友好尬聊一下。

全红婵遇到的记者，问出来的问题甚至让人不想聊，起手一句，你留给我们的印象都是快乐的，那别人都关心你飞得高不高，但实际上你累吗？

这话到底该让人如何回答呢？

实际上你累吗？是什么意思？好歹采访潘展乐的媒体，人家问的是方言，是身材控制，还有队友颜值，奖牌状态，还有网络热梗，问一下潘展乐，能问点信息出来。

这位记者是想知道什么信息？累怎么样，不累又怎么样？

本来以为这位记者已经天下无敌，没想到还有人更蠢，竟然有人问全红婵，三米板你练吗？全红婵一脸震惊，说我跳水的你问我三米板练不练？

前面一位记者，好歹只是不熟悉运动员，这位记者已经是不熟悉自己的专业领域了，要秀下限，可以去别的地方，没有必要上这么大的舞台丢人。

当记者，就算是什么都不会，大可以看看西方同行，西方的记者外行的也大把，采访运动员的时候外行记者问的问题，大抵就是这些，不会就去抄嘛。

这场比赛你印象最深刻的细节是哪个？

比赛中哪个环节你内心最担心，是出发前还是比赛中？

赛后你最敬佩的对手是谁，为什么敬佩他？后续的职业生涯你将怎么规划？

结果抄都不会抄，问人家累不累，练不练三米板，这已经不是暴露运动员水平的问题了，这是暴露记者智商的问题，国内到底是什么人在读新闻？到底是什么人在干记者？

且不说邵飘萍老前辈，铁肩道义，辣手文章，闻一多面对特务的枪口都毅然决然，国内早年间搞新闻的人，是出色的大师。群星荟萃，光芒万丈。

现在这些，固然无法和以前大师相比，但是也不要总是着急证明张雪峰的正确，思路匮乏就算了，人还浅薄无知，把乏味当有趣，把幼稚当淳朴，把低俗当高雅，把鄙陋当善良。

何其愚蠢，何其反智，何其没有职业素养？

到底是什么学校教出来的这些人？

我看张雪峰的话语含金量，还在持续上升。