又闯祸了！张雪峰说文科没有专业壁垒，担心再次被告，网友竟力挺

近日，张雪峰憔悴出场，开启直播，估计是几万的高报VIP卡卖多了，人手不够，老张累坏了，休整一个月还没有缓过劲来。

这次直播，属于漫聊性质，当然少不了高中选科话题，因为某省的文科生大面积滑档，教训在前，正好拿来做引子。

张雪峰拍着桌子说，这就是高一选科时埋下的祸根！3年前，这届高考生选科时，我就说过，选物必选化。

我还听说，某省不少学校，3年前就忽悠学生选物生政、物政地组合。说白了，这种选法就是物理组的文科生，你让孩子们3年后怎么报志愿？

随后，张雪峰再次强调了高一选科方法：如果想学理工农医类专业，物化捆绑；如果不想学理工农医类专业，建议直接选文科。

这个方法，相信现在的家长都知道，某省文科考生大面积滑档，血淋淋的教训。

接着谈到文科生的就业前景。到底该不该选文科？张雪峰犹豫了一下，说出自己的担心：会不会被告啊？接着横下一条心：不管了！冒出一个惊人言论：文科所有的专业都没有专业壁垒！财会法律汉语言，算是比较有壁垒的专业了。但是这些专业，理科生都能干！

张雪峰会不会因此再次被告？大概率不会，因为说的是高一新生选科问题，相信有了某省那一档子事，高一新生选科选物化组合，已成为高一新生家长的共识。

不过，这世道形形色色的人都有，如果有人揪着“文科所有的专业都没有专业壁垒“、”理科生能干文科生“的活，还是可以做一下文章的。

网友对张雪峰的“理科生能干文科生的活”非常赞同。不少网友举出了现实中的例子，什么以前学机修的去学法律，考了律师证，最后开了律所。什么工科毕业的国企中层，让科室文科生拟一个合同，写一个计划总结，那叫一个烂，还是工科生来修改。

还有位网友说了一个真实的事例。其女邻居，早些年上海某985大学建筑工程专业毕业，毕业后去了浙江杭州某设计院做建筑设计，后来考取一级建筑师证书，当时这个证书在建筑行业特牛，后来嫌累，不干了，只挂靠证书一年小几十个，在家休息躺平的同时参加法考，拿到律师资格证，当律师去了！所以，张老师说的对，文科没有壁垒，理科生也能干。

最后结语

张雪峰之所以有市场，是因为我们底层的家长送孩子读大学，说到底还是关注孩子的就业。张雪峰熟悉各个学校各个专业的招生情况和就业情况，说的都是大实话！中下层家长不能和有钱有权的家长比，管你考试得几分，到年纪该出国，该进企进企，该继承就继承，没有壁垒！底层家长不能比，所以在孩子选科、填报志愿、就业上多听听张雪峰的建议，不要任性，不要想当然。

张雪峰的高中选科总结是对的，不过“文科没有壁垒”会引发争论，你认同张雪峰的观点吗？欢迎留言分享。

（图源网络，图文不相关，侵联删）