法治社会的悲哀！河南漯河年轻女法官遇害，评论区言论为何一边倒

这是法治社会的悲哀！漯河年轻女法官被原告残忍杀害，评论区竟然有人支持，甚至还有人叫好，这不是丧心病狂是什么？

配图需要，请勿对号入座

即便你认为案件判得不公，就可以肆无忌惮害人性命吗？这不仅是对他人生命的漠视，更是对法治精神的践踏。对于此等恶人，必须依法严惩，否则国将不国。

据网传消息称，可能是原告因为一万多的纠纷起诉，法院最终判决对方偿付9000，于是原告心生不满，便尾随女法官到了停车库，伺机对其痛下杀手。如果真的是因为这一千元的差距，你还能同情杀人者吗？

为了区区一千元就害人性命，这又是何等的暴虐啊？而且，原告只是诉讼程序上的主体称谓，并不是谁是原告谁就一定有理。司法实践中狮子大开口，虚假诉讼难道还少吗？

女法官未必有错，即使真的有失误，那也不至于要付出生命的代价吧？请记住，她也是一个女儿，妻子和年有孩子的母亲，也有生命安全和尊严得到保障的权利

对于此事，网友们议论纷纷。

有人认为，不是你乱判，你为什么被杀？法律只有站在公平公正的立场，法官才能更安全。如果老百姓看不到法律的公平公正，就会导致此类悲剧发生。

也有人认为，一万块本身也不多，既然打官司，肯定就是要争一口气。这种该还多少就多少，怎么还能和稀泥打九折呢？

还有人认为，助长为恶的人比恶人更坏！这就是为什么有人说，不杀为恶的人反而杀了法官。但是不是正确的做法，不知情由不能胡乱评说。

目前，具体案情及作案动机和缘由尚不清楚。但就此事而言，无非有以下几种可能：

其一，证据不足无法全部支持。

依据《民事诉讼法》的规定，原告要对自己的主张举证，如果没有证据或者证据不充分，就要承担相应的败诉责任。假设原告起诉要对方给付1万，却只有9000元的证据，法院也无法全部支持。

其二，如果是侵权索赔案件，可能存在按过错大小划分责任。

依据《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

比如说，原告因身体或财产受到被告的侵害，其损失计算为人民币1万元，但是法院认定原告自身亦有一定过错，需要承担10%的责任，那判9000元也没错。

其三，适用法律时理解错误，导致判决结果有偏差。

比如说民间借贷合同有约定利息的，在合同存续期间债务人的还款是冲抵本金还是利息，对案件结果也有较大影响。如果视作是本金，那么总额就会变小。

而依据最高人民法院的相关司法解释，在双方当事人没有约定时，还款优先冲抵利息。所以，如果法官判决将还款优先冲抵本金，也会导致结果有差异。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

首先，杀害女法官的凶手涉嫌构成故意杀人罪。

依据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

如果凶手因为对案件审判结果不满，而将女法官杀害，这就是典型的故意杀人罪，而且是有预谋的犯罪，理应依法严惩。

其次，原告对一审判决不服，完全可以通过上诉来维护自己的权益。

依据《民事诉讼法》的规定，我国民事诉讼实行两审终审制。很明显，该案是基层法院判决的，即使真的有错判或者漏判，完全可以通过上诉程序来解决，而不是挥刀相向。

钱是被告欠的，原告却将女法官杀害，只能说是他的戾气太重。当然，也不排除其心中有气，感觉到冤屈，但这都不能成为杀人的理由。为了一千元就杀人，那是害人害己啊。

配图需要，请勿对号入座
但从众多网友的评论里，司法机关还是应当慎重听取合理建议，确保人民群众在每一起司法案件中都能感受到公平正义。

据说女法官是独生女，而且一路走来都非常优秀，如今白发人送黑发人实在令人痛心。

而传闻原告竟是一位60多岁的老人，案发后已自杀身亡。真相和实际情况如何，仍应以官方的权威通报为准。

但愿天下无讼，悲剧不再！对于此事，您怎么看呢？欢迎在下方评论区留言、转发。