和司马南掐架，周立波惹了一腚骚，再度出来否认吸毒

周立波吸毒的事情，过去好多年了，那还是2017年发生的，在美国，被指控了几项罪名，但是后来法庭上都撤销指控，法官宣判周立波无罪。周立波很满意，没上诉，事情应该就可以结束了。

但是后来到了国内，不知道怎么搞的，又闹开了，这大概是2019年的事。而周立波为了自证清白，主动申请验毒。只是让他没想到，结果反而对他不利，因为结果为阳性，检出甲基苯丙胺成分。

2017年发生的吸毒传闻，到2019年怎么想起来去验毒，大概当时不需要自证清白？可是到2019年已经过去两年，怎么还能检出甲基苯丙胺？这些是很多人表示不解的地方。而对于周立波敢主动申请验毒，有的人说是周立波低估了中国验毒的水平，能检出6个月内的。

不过，这些都是几年前的事情了，当时周立波是怎么为自己辩护的，我不了解，不大清楚，也懒得再去了解。但反正现在看到了

周立波新出来为自己辩护

。不知道这是第几次否认了。不管怎样，看出来还是有人相信他的自我辩护的，所以这次自我辩护还算是有效的。

为了自我辩护，周立波打了个比较恶心的比喻，用尿壶蒸八宝饭：

用尿壶蒸一碗八宝饭给你吃，只要不告诉你，你一定会吃得很香吧？……我的错在于：我不该把尿壶的事情告诉你……你的错在于：你不应该没把我的话听完就开骂。完整的话是：这是用尿壶蒸出来的八宝饭……但是，这个尿壶从来没用过、没撒过尿……

周立波的意思是说，生活中要学会把话听完，把事情想明白再发表意见，否则就可能说傻话，干傻事儿，成为以讹传讹的傻瓜。就好比：

听说周立波头发里验出了甲基苯丙胺就奔走相告——周立波吸毒啦！

他不知道后面还有一个报告，周立波是因为服用了减肥药才有了甲基苯丙胺～

原来如此，周立波是说，“后面还有一个报告”，而这个报告是证明他服用了减肥药，才检出甲基苯丙胺的，所以他并没有吸毒：

这就解释了吸毒的艺人，公安见一个抓一个，就是不抓周立波的原因……试问：中国有哪个吸毒的艺人不被抓的？

总结一下周立波为自己辩护的两点根据：

第一，是后面还有一个报告，而这个报告证明他因服用减肥药才检出甲基苯丙胺；

第二，公安没有抓他。

应该说，他最能倚仗的，是第二个，公安没有抓他。第一个因为没证据，不能让人信服，当有人问他第二个报告在哪里时，他让人去问公安：

周立波这有点耍赖了，谁没事了跑去派出所问？

根据逻辑推理，我认为肯定没有第二个报告。

这个逻辑很简单：既然第一个报告被人拿来证明他吸毒，如果有第二个报告能证明不是吸毒，他肯定拿出来为自己证明。

周立波都能主动验毒以自证清白，难道有了证据反而不拿出来？那不傻到家了吗？以周立波的智商肯定不会。

那么，

周立波为什么在多年以后突然又跳出来自证清白呢？这当然是因为和司马南掐架的原因，他的疮疤被人揭开了。

司马南虽然没有去揭周立波的这个疮疤，但是支持司马南的人给揭开了。很多人在司马南对战周立波的内容下留言，说周立波是“瘾君子”，而司马南是“真君子”。

周立波不仅被骂得很惨，而且疮疤都被揭开了，不仅是“瘾君子”的事，还有吃软饭的事，还有打岳父的事。我原先对周立波几乎一无所知，浏览留言都知道了。

然而，周立波能为自己辩护的，也只有吸毒的问题了，这个他能以公安没抓他为依据来说，其他方面他实在无力反驳了。只是即便这样，也仍有人不相信他的。

说到最后，像周立波这种自己申请验毒，头发验出阳性来，警察能不能抓呢？我查到下面这种说法：

按照我国法律规定，强制戒毒决定应以尿检结果为准，而非毛发检测。毛发检测可以作为辅助证据，但不能直接作为强制戒毒的依据。因此，如果尿检结果为阴性而毛发检测结果为阳性，派出所应对其作出教育或口头警告，而不是直接作出强制戒毒决定。

所以，警察没抓周立波，似乎并不能成为周立波自证清白的依据。