请忽略GDP：如果就业保不住，一切数据都是空洞的

　　政策再推新举措，力保就业，支持国企扩大招工，实行百万就业见习岗位募集计划，体制内的公务员也要稳住。这说明什么？说明就业形势不乐观。

　　就业不乐观，人们会很开心？

　　益普索年初的一份世界各国幸福指数的调查，中国91%的人表示自己“非常或相当开心”，我们又一次拿下了第一，韩国，比例为57%，是倒数第二。

　　怎么才能做到”非常或相当开心“？

　　对一个小家庭来说起码要有就业保证，如果连工作都没有，益普索对中国幸福指数的调查，就成了彻头彻尾的笑话。

　　上半年的就业情况如何？

　 全国城镇调查失业率平均值为５．1%，比上年同期下降０．2个百分点；１６－２４岁青年失业率六月份为１3．2%，而去年同期为21.3%。

　　从数据是看就业形势不是很好吗？

但是，个人的感受差异很大，权威数据自身也十分混乱，表面上的光鲜很可能是在磨损数据的公信力。青年失业率为什么会从21.3%下降到13.2%，是因为改变了国际统计相对一致的规则，在16-24的青年群体中，取消了在校生特别是应届毕业生，这种取消的意义是什么？与国际不统一，失去了比较性；而对失业的定位也与发达国家差别非常大，一周内工作了2个小候，就算是就业了，西方发达国家高的定位是20个小时，也许更合理，因为一周2个小时的工作连钟点工都算不上，也不可能养活自己，这样失业标准的意义又是什么？

统计数据也缺乏一致性，去年失业人口还是8700万，今年就下降到了5000万，数据一综合就找不到北了。

　　这与我们在生活中的实际感受，还是有了一种距离；官方媒体也承认“个别地区的统计造假”，表示不支持这种行为，露头就打。

　　就业反映的是民企的生存状态

　　中国是人口大国，就业的确是个大事。

　　在某种意义上，当年邓公为什么坚定地走上了改革开放的道路，很大程度上是因为就业的巨大压力。

　　电视连续剧《人世间》中的描述是真实的，但拍摄的不够震撼，因为上山下乡是一个巨大的浪潮，除个别因身体和一些特殊情况除外，全国所有城市青年全部下到农村，那是一个人潮涌动的壮阔场景，从经济学角度说，就是全体失业了。有人说前三十年中国没有民营经济，不是也没有失业吗？这肯定错了，那时只是不叫失业，叫待业青年，因为基本没有新的工作岗位提供。年轻人的就业，是要父母早早下岗顶替，十年就业岗位不增加。

　　这又是一种什么样的压力？

　　正是就业的巨大压力激活了改革开放。

改革开放的四十多年，就业增加了七倍，就业带来了收入，增加了四亿中等收入群体，就业即民生。

就业指数可以说是民营经济的一个隐语，因为８５％以上的就业在民营，国企以民企两倍的总资产，也仅支持了7%的就业。如果就业上去了，说明民营又满血复活了，整体经济一定差不了；如果失业率继续创新高，而且统计的数据又缺少可信度，那就说明经济出问题了。

　　在这种意义，我们对２０２4年不能期待的太高，如果真能真真实实地守住５．0％的失业率，相信迎接我们的就是一个春暖花开的经济周期。

当然，宏观数据如果与个人的微观感受差距太大，人们会选择相信微观感受，而宏观数据将失去公信力，成为空洞的信息茧房。