还有教授这样夸英国？说英国对世界作出三大贡献，英国人都会脸红

众所周知，大学教授，都是知识水平非常高的，高到令普通人会不由自主地产生敬仰之情，乃至高度信任。但自从互联网普及以来，人们却看到不少反常现象，某些大学教授居然也会散播谬论。

最近就又看到一个大学教授在视频里说，英国人对世界作出三大贡献。首先得承认，英国人对世界有贡献，这是肯定的，任何人不能说英国人对世界毫无贡献。但是，这位教授所说却令人匪夷所思。

这位教授慷慨激昂地说，英国人对世界的第一大贡献，是契约精神；第二大贡献，是自动放弃殖民地；第三大贡献是金融方面的，建立中央银行，发明金本位。第三个咱不懂不予评论，只说前两个。

关于契约精神

在说到契约精神是英国对世界第一大贡献时，这位教授举出的证据，就是1215年英国《大宪章》，该文件是英王被迫签署的，主要内容是把王权限制在了法律之下，确立了私有财产和人身自由不可被随意侵犯的原则。

然而实际上，《大宪章》虽然限制了王权，但只是保护封建贵族、教士、骑士和城市市民的利益，对于广大的农奴，《大宪章》几乎没有给予任何好处。也就是说，《大宪章》的契约精神，本质上是上层社会的权力分配。

如果这位教授说的契约精神，主要指“王在法下”这种思想，那么这并不是英国人的首创。中国古代早就有“王子犯法与庶民同罪”的思想。尽管实际上并没有落到实处，但这种思想毕竟已经在中国古代早就产生了，英国第一说不通。

而随着社会发展，契约精神已经泛化为人与人之间的诚实守信，但即便从诚实守信这一角度说，契约精神也不能说是英国第一，中国古代也早就倡导诚实守信，无非说法不同而已。而且西方最早也能追溯到古希腊、古罗马，也不是英国第一。

再从实际行为来看，英国的契约精神又能体现在哪里呢？烧杀抢掠遍及全世界，留下一路血与火，带给世界无尽的灾难，用坚船利炮逼迫弱国小国签订不平等条约，然后说大家都要有契约精神，必须遵守条约，不就是这么回事吗？

关于自动放弃殖民地

说英国自动放弃殖民地，不知道需要多厚的脸皮。不无耻，说不出这样的话。估计英国人自己都没有脸这样说。谁见过狗会把吃到嘴的肉主动吐出来呢？如果不是胃里有病，或者肉里有尖刺，狗是绝对不会主动吐出吃到嘴里的肉的。

英国放弃殖民地，可以说，没有一个不是被动的，只是有的看起来像是主动的。早期，有些殖民地起来反抗或者闹独立，英国是被打跑了的，典型的就是美国的独立，英国是迫不得已放弃了。

至于二战之后，英国看起来是主动放弃了殖民地，那是英国已经无力驾驭了。二战之后，英国几乎被打残了，内部不稳定，经济下滑，对殖民地失去控制力。另一方面，二战促进了世界民族独立运动的兴起，殖民地国家纷纷要求独立，这股潮流是不可逆的。法国曾硬撑着，最后不还是被打跑了吗？

所以，英国所谓自动放弃殖民地，本质上还是被迫放弃。

这位教授是谁呢？查一下，公开资料显示，这位教授是中山大学的，叫李孔岳，经济学博士，头衔还是不少的。

但是，这样猛夸英国，英国人听了，可能觉得李教授是在骂英国。英国人心里会说：自动放弃殖民地，骂我傻吗？

英国人更会嘲笑：蠢货教授，忘了香港是怎么回到中国的吗？这才多长时间？

是的，经过艰难谈判，香港才在1997年回归。这是因为中国强大。而阿根廷打不过英国，至今没能要回马岛。