宋朝被动挨打几百年是石敬瑭造成的吗，这个人是在背黑锅吗

历来有一种观点，认为宋朝被动挨打罪魁祸首是石敬瑭。

石敬瑭，中国历史上著名的败类和叛国者，他最大的罪行就是将幽云十六州献给了契丹人，以至于中国北方在以后几百年中不仅失去了优秀骑兵的产地，而且失去了长城，整个华北平原无险可守，饱受北方游牧民族的威胁。

仅从地理来看，这种对于石敬瑭的指责无可厚非，但是，我们若从历史角度看，这么大一口锅甩给石敬瑭一个人，恐怕还是有些问题的。

宋代被动挨打的局面并不是石敬瑭造成的，而是宋朝人自己，今天我们就来分析一下这个问题。

古代所谓的“幽云十六州”是指以今天北京地区为核心，辐射到河北北部和山西一部的大片区域，这片区域在中国古代盛产强兵劲卒和优良战马，同时，这里还有当时最主要的防御工事——长城。

石敬瑭是沙陀人，他早年跟随后唐明宗李嗣源南征北讨，骁勇善战，屡立战功，后来他娶了李嗣源的女儿，李嗣源称帝后石敬瑭被封为河东节度使，后来更是称霸河北。

李嗣源死后，石敬瑭反叛，建立后晋，与契丹勾结，答应送给契丹幽云十六州，并自称儿皇帝，认比他小10岁的辽太宗耶律德光为父。

就这样，幽云十六州被石敬瑭“卖了”，这一举动直接造成契丹人占领了长城，中原失去防御。

后来契丹人灭后晋，又与北汉勾结差点灭了后周，要不是后周世宗柴荣在高平之战中雄姿英发，临危不乱，当时的中原估计就要被契丹控制，就不会有后来的宋朝了。

北宋建立后，面对失去长城的窘境，无法有效防御北方骑兵，再加上没有战马，处处被动，处处挨打，一挨就是上百年，一直挨到北宋灭国。

很多人说宋朝运气不好，建国之初就失去了长城，并由此大骂石敬瑭误国。

诚然，石敬瑭作为卖国贼其无耻行径肯定是错误的，但是，诺达一个北宋王朝，将百年国防的孱弱归给一个死了一百多年的人恐怕有点说不过去。

实际上，在北宋建立之初，宋太祖和宋太宗一直都打算北伐收复幽云十六州。

只不过宋太宗赵光义是个军事白痴，他在高粱河一战中瞎指挥，直接断送了最精锐的北宋禁军二十多万，导致北宋开国部队全军覆没，这才造成了前期北宋军事上的被动挨打。

假如说宋朝国防孱弱前期是宋太宗的军事无能造成的，那么中后期则是其制度造成的。

宋朝立国最大的特点就是重文轻武，严格抑制骄兵悍将，这一做法虽然稳定了内政，但却直接导致军队战斗力低下，北宋在中国历代大的王朝中算是国防军事最弱的一个了。

这个锅无论如何轮不到石敬瑭来背吧？

另外，纵观历史，汉朝建国之初也有“白登之围”，唐朝建立之初面对突厥威胁差点迁都，明朝建国之初蒙古骑兵依旧强大，活跃于北方。

但是，汉朝经过励精图治主动出击大破匈奴，唐朝直接灭了东突厥，明朝更是屡次北伐，差点生擒了蒙古可汗。

宋朝历史上就在南宋初年出了个军事奇才岳飞，差一点恢复山河，“踏破贺兰，直捣黄龙”，可结果还被自己人干掉了，这个锅难道也要石敬瑭来背？

所以说，宋朝国防军事的孱弱，最大的责任人是宋朝统治者自己，实在怨不得旁人。