最高法司法观点：非上诉部分确有错误的如何处理？

来源 | 民事法律参考

来源：陶凯元、杨万明、王淑梅主编《中华人民共和国民事诉讼法理解与适用（上）》，人民法院出版社出版

三、非上诉部分确有错误的如何处理

二审审理范围涉及尊重当事人处分权和确保法律贯彻执行两者之间关系的协调问题。在二审程序的价值取向和功能定位上，对当事人处分权的尊重与法律严肃性的确保、对解决纠纷的追求和对纠正错误的重视，不可偏废，须综合平衡。在对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现一审法院对非上诉部分审理有错误的，应区别情况予以处理：如果非上诉部分的错误属于违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，二审应当直接予以纠正；如果非上诉部分的错误并非上述情形的，二审一般不予干预。

解说

在司法实践中，当案件进入二审程序，往往围绕着当事人的上诉请求展开审理。然而，有时会出现一种特殊的情形，即当事人未提出上诉的部分判决内容确有错误。这给二审法院带来了严峻的考验，也引发了对于司法公正与效率如何平衡的深刻思考。

一般而言，二审法院遵循“不告不理”原则，集中于当事人的上诉请求进行审查和裁判。但当一审判决中未上诉的部分存在错误时，不能一概以“不告不理”为由对其视而不见。若该错误违反法律禁止性规定，损害了国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，二审法院则有责任和义务予以纠正。

对于非上诉部分确有错误的情况，二审法院首先需要对错误的性质和程度进行准确判断。错误的类型可能包括事实认定错误、法律适用错误或者程序违法等。如果错误属于事实认定方面，二审法院应在审查新证据、重新审视一审证据的基础之上，确定事实真相；若为法律适用错误，法院则需要依据现行有效的法律法规和司法解释，重新确定法律规则的适用；倘若存在程序违法的问题，如违反法定程序影响了案件的公正审理，二审法院应当对程序违法部分予以纠正。

在处理方式上，二审法院需要权衡多种因素。一方面，要维护当事人的诉讼权利和合法权益；另一方面，要保证司法裁判的统一性和权威性。对于非上诉部分的错误，如果是局部的、轻微的错误，且不影响案件的整体结果和公正处理，二审法院可以在判决中予以指出，留待后续程序解决；但如果错误是实质性的、严重影响案件公正裁判的，二审法院应当依法直接改判、撤销或者变更相关判决内容。

例如，在涉及公共利益的环境污染案件中，如果一审判决对于污染企业的责任认定存在错误，即使当事人未就该部分提起上诉，二审法院也应当主动予以纠正，以保护社会公共利益和生态环境。

此外，二审法院在处理非上诉部分错误时，还应注重与上诉请求的协调统一。不能因为对非上诉部分错误的纠正而忽视了当事人的上诉请求，或者使二者之间产生冲突和矛盾。应当在全面审查案件的基础上，综合考虑上诉请求和非上诉部分的错误，作出合法、合理、公正的判决。

总之，当非上诉部分确有错误时，二审法院既要坚持“不告不理”原则的基本框架，又要在维护法律尊严、公共利益和当事人合法权益的前提下，灵活运用法律赋予的权力，通过恰当的方式纠正错误，实现司法公正，为社会的公平正义提供坚实的保障。