点赞苏州警方，日理万机还能顾及马翔宇，这不是小题大做吗

• 马翔宇举报祝欢六个问题逐步落下帷幕，赞同也好反对也罢，都发公告了，马翔宇也欣然接受，事实当真如此吗？

忘记吧，这些都是历史也都是浮云，马翔宇的执着最终落下一地鸡毛，啥也不是！日后，马翔宇能否继续留在原单位，你想吧，仔细去想，结局是个未知数。

马翔宇之憾，或许便在于他未曾深刻理解“顺流而下，亦需智慧掌舵”的真谛。在职场的浩瀚大海中，他若只是盲目地遵从领导的每一缕风向，而不曾扬帆自航，探索自己的航道，那么，当未来的风暴席卷，祝欢的航船若不幸触礁，他或许便会被无情地推至风口浪尖，成为那不经意间承载了所有风浪的“背锅之舟”。
这不仅仅是对个人命运的悲叹，更是对职场生态中微妙权力关系与责任界限的一次深刻剖析。马翔宇的故事，如同一面镜子，映照出在职场征途中，保持独立思考与判断力的重要性，以及如何在风云变幻中，既不失忠诚，又不失自我，方能避免成为他人错误的牺牲品。

01

马翔宇被指损坏他人肖像

马翔宇有没有未来，祝欢早就给出定性，清华的学生不上路，排除清华的毕业生，这点马翔宇在举报中做了描述，但官方给出的通报是2023年来来，苏州工业园有3个清华毕业生，截止目前已有340多个清华领军人才。

大家有无注意到，马翔宇说的不是以前，而是以后，苏州工业园官方拿之前和以后相比较，未免有点敷衍，有多少人可以相信这份通报，大家都心知肚明。

马翔宇说，他被帽子叔叔喊去喝茶，原因是他买了烂尾楼，买烂尾楼是卖家能够决定的吗？何况马翔宇也没有买过烂尾楼，即便买了，帽子不去调查开放商，反而来调查业主，这是什么做法？

马翔宇为何被警察问话，通报解释如下：2024年7月9日、17日，苏州工业园区管委会大楼内的宣传展板两次被人涂抹，造成展板上3人的肖像污损。相关当事人报警。属地派出所调看事发区域及周边公共监控录像后，初步认定为马某某所为，7月26日电话通知马某某到派出所核实情况。

02

网友：点赞苏州警方

马翔宇遭殃了，举报的六个问题五个都不属实，损坏他人肖像，人家是可以控诉马翔宇的，不知他作何感想？

《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。轻则会被罚款甚至拘留。有网友表示，苏州警方真给力，还调动了附近的监控，发现两次均为马翔宇所为，网友表示很惊讶，这样的速度如果哪来调查祝贺围标串标，岂不是效率更高？

来自广东的网友举例如下，他的车子停在小区，被别人的车擦了，他跑去物业调监控，八不耐烦，要业主报警，报警后，警察说来了只能开个事故证明书，得去找保险。业主说说，他主要是对物业不查监控有意见，希望你们来训训他。警察说，这涉及到调解，你得重新打个110，要负责调解的警察来……。

当然了，小编也认可苏州警方的效率，点赞还是必须的，只是有一点不明白，通报为何不点名指出马翔宇举报的问题？烂尾楼事情是真还是假？为何只字不提？

马翔宇指出，2021年其档案被违规标记为“不服从领导”、在2021 - 2022年的员工测评中被评为“基本称职”、 2023年，祝某命令手下人把他移出了工作群，至今没有拉回……，这些问题得到正面回答了吗？

一个看板，都能引起重视，马翔宇举报的六个问题五个不属实，这样的通报，你能人接受吗？