为何哈马斯总能占据美国舆论风口？白左思潮对美国的威胁更大？

以哈冲突，再一次向人们的认知和价值观提出挑战，也在人群中造成更大的撕裂。

什么是善，什么是恶？什么是恐怖行动，什么是军事自卫？回答这些问题并不需要什么高深的知识，只要有基本的常识和道德认知，都能够做出准确的判断。

然而，二十一世纪接连发生的这两次战争却说明，事实并非如此。人类的科学虽然取得巨大发展，但道德认知却已显著退化。

稍微有些良知而又看到真相的人，不会不为这样的哈马斯的暴行感到震惊。

以色列国防军向媒体公布了一名哈马斯武装人员和母亲的通话录音。

这名哈马斯武装人员说：“妈妈，今天我又干了一件伟大的事情。我杀死了五个犹太人！他们死得很惨。”他的妈妈回答说：“儿子，你真是太棒了。我希望能和你视频通话，亲眼看到你的英勇行为。”

以色列反击的时候，加沙的确有些平民不幸遇难。但应该好好思考一下，造成这些平民死亡的原因是什么？是以色列军队滥杀无辜，还是哈马斯武装恐怖袭击在先，然后胁迫平民当人质？

就像巴勒斯坦一位教授愤怒地说：“以色列是用士兵保护平民，而哈马斯是以平民保护武装人员，这就是二者的区别。”我想说，这也是文明和野蛮的区别。

然而，许多人对哈马斯的暴行视而不见，对以色列的自卫反击却大声谴责。

美国的经济学人杂志对美国人网络发帖做过统计，支持巴勒斯坦的帖子比支持以色列的帖子高3.9倍。其中很多帖子，是对犹太人的恶语咒骂。

康奈尔大学的一名华裔学生在网上扬言，要“割断校园里看到的任何犹太男性的喉咙”，要“强奸犹太女性并把她们扔下悬崖，砍断犹太婴儿的脖子”。

他们不仅仅是在网上发声，在欧美等地还发起大规模的反犹太人游行。在洛杉矶的一场支持巴勒斯坦的游行示威中，一名69岁的犹太老人被钝器击中头部，因伤势过重而死亡。

显然，在这场战争所引发的舆论战中，哈马斯明显占了上风。之所以这样，有一个很重要的原因：那就是以色列注重保护亡者的尊严，很少公布以色列人被杀的血腥场面。而哈马斯恰恰相反，对加沙死亡情况夸大其词，甚至假造死亡和受伤的场景，拍摄视频广为传播。一个居住在加沙的埃及人在自媒体发声说，加沙死亡的实际人数只有哈马斯公布数据的20%。

当然，在哈马斯背后，也有更大的国际势力为其造势。

在《圣地三十年手记》中，特拉维夫大学华人教授张平提到这样一件事。

2005年，美国国务卿赖斯访问以色列，以色列总理沙龙向她提起，以色列撤军后加沙应该有美好的未来，但有两个问题难以解决。赖斯问哪两个问题。沙龙回答说：“第一是他们嗜血成性，第二是他们奸诈无比。”

在这场冲突中，哈马斯这两个本性完全暴露出来，印证了沙龙的说法。他们不仅威胁以色列人，更害了加沙的巴勒斯坦人。

哈马斯之所以博得广泛支持，还有赖于在西方媒体和教育界影响越来越大的白左思潮。美国新当选的众议院议长迈克.约翰因为表达了对以色列的坚定支持，同情巴勒斯坦人的白左媒体便说，他对美国的威胁甚至比哈马斯还要大。

前几天，美国哥伦比亚大学的教授们发出一封公开信，支持学生们在校园举行谴责以色列的抗议活动。在信中，教授们以“军事行动”来指代哈马斯10月7日的恐怖袭击。

对此，纽约出版人查姆.萨珀斯坦在一封公开信中回应说----

假设以色列士兵走进房屋，指着几名妇女宣布“杀了这个，强奸那个”；如果是以色列士兵斩首巴勒斯坦婴儿，或者将婴儿放入烤箱，你会像称呼哈马斯的恐怖行为那样，称以军的做法只是”军事行动“吗？一个是保护自己的人民免受恐怖袭击的以色列军队，另一个是执意要毁灭、渴望对以色列进行彻底的种族灭绝的恐怖组织，而你们将两者相提并论。“因此，我呼吁你们辞职，让道德明确、具备人格力量的人负责我们的后代。”

这就是美国顶级大学的教授们，连最基本的常识都分不清了。

就像一位自媒体作家所说的那样，哈马斯在加沙地下挖出长达500公里的地下隧道，但比这些隧道更危险的，是全球恐怖主义者在文明世界基础下开挖的“认知坑道”。整个西方世界虽然看起来光鲜亮丽，但就像一座地基已经被白蚁啃噬得千疮百孔的大厦，遇到稍微大一点的风暴就可能倒塌。

恐怖主义加白左思想，就是在啃噬人类文明疯狂的白蚁。

在越来越多的反犹言论如海啸奔涌的时候，真正感受到，为犹太人说几句公道话，要顶着多大的风险!

自哈马斯发动暴力袭击至今，我写了近三十篇关于以哈冲突以及巴勒斯坦历史的综述文章，在后台上也收到很多咒诅和攻击。

为了不污染人们的眼睛和心灵，这些不堪入目的留言我就不发出来了，我只是要告诉那些看不到真相而且丧失了独立思考的人，无论你们骂得有多凶，总会有未向邪恶屈膝的七千人，总会有人坚守自己的良知，坚守人类认知的底线。即使万人喧嚷，恶浪翻腾，人类爱与公义的磐石也绝不会动摇。

相关阅读：捋一捋吧，伊朗与以色列的那些恩怨情仇

交出思考就会沦为乌合之众