1965年浙江安吉警方不盲目确定嫌疑人，抽丝剥茧破获木桥头杀人案

一、白天发生凶杀案

1965年，浙江省安吉县。

安吉县报福公社木桥头笋干厂住宿着五个人。5月10日上午，方双妹母女两人回家，老篾匠黄金福上山挖草药。午饭后，39岁的蒋观田和姘妇俞莲凤两人锁门分头上山采笋、采茶去了。下午4点半左右，俞莲凤从山上回来看见大门虚掩，锁扣被扭掉，屋内鲜血满地，地上放着一堆鲜竹笋，床上放着蒋观田上山时所穿的劳动衣服，屋空无人。她惊慌地跑出门外乱喊。正巧，黄篾匠从山上下来，两人进屋寻找，很快，黄金福在烘笋干的焙笼里发现一个头部血肉模糊的死人，仔细一看居然是蒋观田。俞莲凤放声大哭，黄金福说她谋杀姘夫，拉着莲凤走10多里路到大队打电话向政府报告。

二、比较复杂的现场

此时已经是夜晚，县局接到报案，立刻组织刑侦人员打着火把上山，赶到现场已是11日凌晨4时。警方守到天亮才开始勘查现场。这里是天目山区的一个大山沟，西南翻过郜岑到临安一都村或天目山均有30多华里，北下山沟到本县报福公社驻地亦有30华里，沿山东走10华里是本县上墅公社董岭村。这一带群众东一家西一户，离现场最近也有3、5里。

现场在山路边4间一字形石墙箬皮屋里。门上的铁环被扭断，门缝和石壁上有大量喷溅状血迹，进门屋当中有一块460x350公分的血迹，盖有炭灰和扫帚扫过的痕迹。西南角灶头边有很多点状血迹,灶角敲坏,碗架上的碗和瓷盆均有血点，酱油瓶倒翻，2把菜刀没有了。东墙角是床铺和箱子，床上放着死者上山时穿的旧衣服，箱子已翻乱。北侧屋柱处有2块长方木，边沿和地面尽是血污头发，旁边有1市尺长木锤1个，都是血污;北侧第3间屋，死者仰面朝天，双腿弯曲，罩在靠墙212公分长的烘焙里。头面右边有30余刀砍痕,两手腕刀伤10余处，深达骨骼。尸体右边有1把刀刃卷缺的切菜刀。右门角下发现葛藤草鞋1只。往南小木桥沟边滴有浓淡不一的血迹，似有人在此洗过手，往东北石坎下菜地丛中发现1把有血的刀口卷缺菜刀、1只葛藤草鞋，1双有血迹的破蓝布鞋子。案发后第3天，警方又在离现场1里多的山路下发现1件有血的破汗衫，用旧格子府绸补过，还有白虱。检点物品，发现只少了黄金福篾匠的1双42码海潮牌球鞋。

三、议论纷纷，案情错综

案发后，当地群众议论纷纷：有人说蒋观田是劁猪的，姘妇多，一定是他的仇人干的，也有人说俞莲凤的作风很坏，嫁过好几个丈夫，又有好多奸夫，一定是她的奸夫下的毒手，俞莲凤的前夫谢某就在董岭村，经常来往的，很可能是他搞的。而莲凤自己说，在宁国的丈夫张某曾来找过她，要她回去重建家园，她不去，张某很气愤，曾多次来信威胁说，如决意跟观田混下去，要她无好结果。

情杀还是财杀?一部分警员认为，门上的锁扣被扭掉，箱子翻过,遗留物一双布鞋既破又脏，破汗衫上有白虱，葛藤草鞋的磨损程度至少跑了3、4天路程，凶手是外地人或劳改逃跑犯，盗窃杀人可能性大。另一部分警员认为:既然是盗窃杀人，为什么作了案不赶快逃跑,而要花时间移尸灭迹?现场上3件凶器不像一对一搏斗？蒋俞二人的生活作风是大家都知道的事，奸情引起有计划杀人的可能性大。两方一时争论不下，决定同时进行工作。

四、全面布网，分头调查

从现场搏斗情况看，凶手可能受伤，衣服上肯定有血迹。警方一方面将遗留物拍照发出案情通报，另一方面要求医院、诊所、旅馆、饭店注意发现可疑人员，同时对蒋观田、俞莲凤有利害冲突的人进行全面排队，逐个审查，还围绕现场深入群众调查访问，一面派出干部携带遗留物草鞋、布鞋、汗衫等到邻近各劳改劳教收容单位了解人犯逃跑情况，辨认物证。

经一个多月工作，未发现一点线索，排出的13个重点对象，也一一否定。外调的干部跑遍了杭州、嘉兴地区邻近各县及皖南、宣城、宁广等地所有劳改劳教收容单位也一无所获。

当一路警员访问到离现场约5里路的住户江邦西老妈妈时，她说发案那天下午，她在木桥头外面山上采茶，董岭村十八岁的谢元丙从木桥头方向来找过她。访问谢元丙说:发案当天吃过中饭送钱给江邦西家，因没有人，继续往外找，一直找到湾里。远远看到距现场(木桥头)不过半里路的地方，有个挑木匠担子的陌生人在休息。回来时路过木桥头笋干厂，看见门上锁扣好像被扭掉，门未关紧，但没有动静。他回到董岭家里，太阳快落山了。实验推断，谢丙元经过现场应该是下午3点半左右。

住在箬湾里的老贫农王春礼反映说:发案那天下午，他从山上下来，看到一个陌生年轻人，在拾到血汗衫的小水坑边赤膊抹身，旁边放着木匠担子。沿路访问岭村,才查到这个木匠在方志文家做过工。方志文说:5月8日下午，有个青年木匠到他家借宿，当时查看他的证明好像是上虞县什么公社，叫甘克孚，做流动木匠，从临安过来。

侦查人员拿出罪犯遗留的3件物品给方志文及他兄嫂辨认。他们都说:这个木匠衣服很清爽，穿一双方口灯芯绒布鞋，而这双破鞋子，这样有虱的破汗衫与木匠不相配。就这样，木匠被否定了。访问中发现临安方面几个一贯手脚不好的人，发案当天下落不明，其中一个身材脚寸与遗留物相近，10日下午有人在离现场很近的檀树岗看到他。另外有5个流入现场附近打工的黄岩人,发案后有3人去向不明，这几个人都是穿草鞋的，衣服也很脏。经逐一查证也都否定了。

五、依靠群众，细查到底

2个多月过去了，线索一个个地被否定。谁是凶手?一点踪影也没有。有的说:只要把死者姘妇俞莲凤捉去审问，她一定知道;有的说:这是一个无头命案，破不掉了;有的寄来匿名信说，凶手是董岭人，快快去抓。正当侦查人员苦苦思考着下一步工作该怎么做时，局领导及时召开案情分析会。一致认定是盗窃杀人案，对外来木匠重新提出疑点:

①董岭距现场只有10多里山路，为什么他早上出门到下午3点多钟还在现场附近的山路上休息?

②谢元丙经过木桥头看到笋干厂的门半关着，锁已扭掉，从时间上推算凶杀案刚发生不久，为什么他正巧在现场附近的山路上?

③为什么老贫农看到他抹身的地方正是拾到血汗衫的地方?

④5月的山区气候还冷,他为什么赤裸着擦拭抹身?

警方将这四个问题联系起来分析，觉得那个木匠与本案有关。但当时在董岭访问时却把它否定了。警方决定再找木匠，他们奔赴上虞县，查到哨金公社有个叫甘克孚的人，是劳教释放分子，流到外地做木工。年龄、面貌特征与现场附近那个过路木匠相似。甘克孚原来的劳改单位证实他有一件格子府绸衬衫，与补在血汗衫上的特征完全一样，甘的脚码和他平时穿鞋的脚相与带去的破鞋子的大小、破损特点一样。又是半个月过去了，虽说甘克孚有重大杀人嫌疑，但仍没有确凿的证据。省厅三处领导指示:这条线索有价值，要下决心，认真细致地查下去。

侦查人员在绍兴请教有经验的鞋匠进行研究，从鞋子的针线活、衬底骨(箬壳)看，是孙与上交界的农村妇女手工做的。甘的父亲——甘大进在孙端教书十多年,今春退休回家到孙端找到甘大进住过的房东王初香，请她辨认那双破鞋子，她说这双鞋是甘大进女儿做的，甘老师住在她家常穿这双鞋，去冬给他儿子甘克孚穿了。返回哨金，询问甘大进自己，证实了王初香的话。正要查找甘克孚的下落时，上虞县公安局来电说:甘克孚已被拘留，速来审查。

审讯中，甘克孚开始还躲躲闪闪，连5月9至10日到过董岭、木桥头等也避而不谈，问他5月份外出所带行李物品时，他对那双破鞋子和破汗衫只字不讲。追问他那件格子府绸破衬衫时更是答不上了。查看他的双手，发现右手腕有一条条的伤疤。进行政策开导，他知道无法抵赖，终于交待了杀人经过:

5月10日，我离开方志文家，走出岭村，换上破布鞋，外套葛藤草鞋，沿着山路走，走错了路，直到午后，口渴难耐，想吃茶饭，走到一处山岙里见一独户人家，锁着门，四望无人，就用小铁锤撬开门，正想搞饭吃时，主人回来了，他一边问我那里来的?为啥扭锁偷东西?一边自顾换衣服，他换好上衣拿了绳子要捆我到公社去，我就和他对打，顺手拿起菜刀杀死了他……对打时，草鞋脱落了，随手拿了一双球鞋，装上一缸子冷饭，挑着木工担子往西天目方向逃跑，路上洗过血衣，吃过冷饭，一件有血的破汗衫丢到柴丛中。侦查人员查到了他的木工担子，查到了那双海朝牌球鞋，查到了那件破汗衫的缝补人，证据确凿，杀人案犯抓获法办。